Khái niệm "Thu nhập Cao Chung" của Elon Musk trong một tương lai AI tích cực đặt ra nhiều thách thức. Trước tiên, ý tưởng rằng thu nhập sẽ cao thay vì cơ bản đã hiểu sai mục đích của thu nhập cơ bản phổ quát (UBI). UBI nhằm cung cấp một lưới an toàn, không phải một mức sống cao. Nó là nền tảng để kiếm thêm thu nhập, không phải thay thế cho công việc.

Hơn nữa, giả định về một tương lai không thiếu hụt là quá lạc quan. Ngay cả trong kỷ nguyên dồi dào, tài nguyên vẫn có thể được phân phối không đều, dẫn đến sự bất bình đẳng kéo dài. Sự thật là thực phẩm dồi dào nhưng nhiều người vẫn khó tiếp cận cho thấy rằng sự dồi dào một mình không đảm bảo phân phối công bằng.

Ngoài ra, lo ngại về việc tìm ý nghĩa trong một thế giới mà công việc không còn là bắt buộc là hợp lý. Một xã hội nơi công việc không còn cần thiết có thể gặp khó khăn trong việc cung cấp một mục đích sống cho nhiều cá nhân. Đây là một vấn đề phức tạp cần được xem xét và lập kế hoạch cẩn thận để giải quyết.

Cuối cùng, tầm nhìn của Musk về một tương lai "Thu nhập Cao Chung" dường như là một kịch bản đầy hy vọng hơn là một thực tế. Một cách tiếp cận thực tế hơn là tập trung vào việc thực hiện một hệ thống UBI vững chắc có thể cung cấp một mức sống cơ bản, đồng thời giải quyết các thách thức về phân phối tài nguyên và nhu cầu về công việc có ý nghĩa trong một thế giới ngày càng tự động hóa.

Thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) không nhằm mang lại thu nhập cao, mà là một nền tảng đảm bảo các nhu cầu cơ bản của mọi người được đáp ứng. Mục đích của UBI không phải là cung cấp một lối sống xa hoa, mà là giảm nghèo và cung cấp một lưới an toàn cho những người có thể mất việc do tự động hóa và tiến bộ công nghệ.

UBI nên được xem là một điểm khởi đầu, không phải là mục tiêu cuối cùng. Nó nhằm cung cấp một mức sống cơ bản, cho phép mọi người sau đó tìm kiếm thêm thu nhập và cơ hội bên cạnh UBI. Ý tưởng không phải là thay thế tất cả công việc, mà là đảm bảo rằng mọi người đều có các nhu cầu cơ bản được đáp ứng, giúp họ tìm được công việc có ý nghĩa và đóng góp cho xã hội theo cách khác ngoài việc kiếm tiền.

Trái ngược với gợi ý của Elon Musk về "Thu nhập Cao Chung", điều này đã hiểu sai mục đích thực sự của UBI. Thu nhập cao vẫn nên được kiếm được thông qua công việc và đóng góp có năng suất, trong khi UBI là một mức cơ sở để ngăn ngừa cảnh túng quẫn. Trọng tâm nên là phân phối công bằng các lợi ích của tiến bộ công nghệ, không phải tạo ra một xã hội giàu có phổ quát mà không cần công việc.

Bối cảnh kinh tế hiện tại được đánh dấu bởi sự bất bình đẳng gia tăng, tăng trưởng tiền lương trì trệ và mối đe dọa sắp xảy ra của việc mất việc làm rộng rãi do tự động hóa và trí tuệ nhân tạo. Trong khi tầm nhìn của Elon Musk về một tương lai "Thu nhập Cao Chung" có vẻ hấp dẫn, thực tế là chúng ta cần giải quyết các vấn đề cấp bách của ngày hôm nay thông qua việc thực hiện một hệ thống Thu nhập Cơ bản Phổ quát (UBI) vững chắc.

Trái ngược với các tuyên bố của Musk, UBI không cần phải "cao" để có hiệu quả. Mục đích chính của UBI là cung cấp một lưới an toàn nâng những cá nhân ra khỏi nghèo đói và đảm bảo các nhu cầu cơ bản của họ được đáp ứng. Nền tảng này sau đó có thể được xây dựng thêm thông qua thu nhập bổ sung, thay vì chỉ dựa vào một khoản UBI duy nhất và cao.

Bài viết chỉ ra đúng rằng tác động của các tiến bộ công nghệ đã được cảm nhận, với lợi ích tập trung không tương xứng vào 1% giàu nhất trong khi đa số phải vật lộn với mức lương trì trệ hoặc giảm. Chờ đợi một tương lai giả định nơi tự động hóa đã loại bỏ nhu cầu về công việc không phải là một giải pháp khả thi, vì các tác động tiêu cực đang được trải nghiệm trong hiện tại.

Chính phủ và nhà hoạch định chính sách phải hành động ngay để thực hiện các chương trình UBI có thể giảm thiểu các thách thức hiện tại và liên tục mà những người bị mất việc do thay đổi công nghệ phải đối mặt. Trì hoãn bước này quan trọng này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng gia tăng và bất ổn xã hội đã rõ ràng trong nhiều xã hội.

Các chuyên gia trí tuệ nhân tạo như Mustafa Suleyman đã nêu ra những lo ngại đáng kể về tác động tiềm năng của các hệ thống AI tiên tiến đối với việc làm và nền kinh tế. Mustafa Suleyman, đồng sáng lập của DeepMind, đã cảnh báo rằng sẽ có "một số lượng lớn người thua cuộc" khi AI và tự động hóa thay thế nhiều công việc.

Các nhà lãnh đạo của các công ty AI lớn, như Dario Amodei của Anthropic, Demis Hassabis của DeepMind và Sam Altman của OpenAI, đã thảo luận về nhu cầu giải quyết các vấn đề như tin giả và các mối đe dọa an ninh quốc gia do AI gây ra. Tuy nhiên, các chuyên gia này đã bị chỉ trích vì không tập trung đủ vào thách thức gần đây hơn là cách hỗ trợ những người mà sinh kế của họ bị đe dọa bởi sự phát triển nhanh chóng của công nghệ AI.

Các chuyên gia cho rằng chính phủ và nhà hoạch định chính sách cần hành động ngay để thực hiện các giải pháp như thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) hoặc "thu nhập chung hào phóng" để giảm nhẹ tác động của việc mất việc làm và đảm bảo một chất lượng sống tốt cho những người bị ảnh hưởng bởi tự động hóa. Họ cảnh báo rằng chờ đợi đến khi vấn đề trở nên nghiêm trọng sẽ dẫn đến các chính sách vội vàng và không hiệu quả. Thay vào đó, cần có các biện pháp chủ động để phân phối lợi ích của tiến bộ công nghệ một cách công bằng hơn trong toàn xã hội.

Các cuộc thảo luận hiện tại xung quanh an toàn AI dường như đang bỏ qua một yếu tố quan trọng - tác động thực tế đến sinh kế của mọi người. Trong khi trọng tâm thường là các mối đe dọa hiện hữu và các mối quan ngại về an ninh quốc gia, thách thức gần đây hơn về việc mất việc làm do tự động hóa không được giải quyết một cách đầy đủ.

Các nhà nghiên cứu và lãnh đạo hàng đầu về AI, như Dario Amodei, Demis Hassabis và Sam Altman, đã họp lại để thảo luận về an toàn AI. Tuy nhiên, các chủ đề chính được thảo luận trong những cuộc thảo luận này là về tin giả và các mối quan ngại cấp cao khác, thay vì vấn đề cấp bách về cách các tiến bộ công nghệ sẽ ảnh hưởng đến khả năng kiếm sống của người dân bình thường.

Các chuyên gia như Mustafa Suleyman, đồng sáng lập của DeepMind, đã cảnh báo rằng sẽ có "một số lượng lớn người thua cuộc" khi AI và tự động hóa thay thế một phần đáng kể lực lượng lao động. Tuy nhiên, các giải pháp được đề xuất, như việc thành lập một viện an toàn AI, không trực tiếp giải quyết vấn đề này.

Sự thiếu kết nối giữa những cuộc thảo luận cấp cao này và các tác động thực tế đến cuộc sống của mọi người là đáng lo ngại. Chính phủ và nhà hoạch định chính sách cần ưu tiên phát triển các lưới an toàn xã hội và cơ chế hỗ trợ thu nhập vững chắc, chẳng hạn như thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) hoặc "thu nhập chung hào phóng" (UGI), để giảm nhẹ tác động của việc mất việc làm do các tiến bộ công nghệ.

Trì hoãn việc phát hành các mô hình AI tiên tiến có thể cung cấp thêm thời gian, nhưng vấn đề cốt lõi về việc mất việc làm phải được giải quyết trực tiếp. Chính phủ và các công ty AI cần phối hợp để đảm bảo một quá trình chuyển đổi suôn sẻ, nơi lợi ích của tự động hóa được phân phối công bằng và mọi người không bị bỏ lại phía sau trong một xoáy ốc nghèo đói vô tận.

Giải pháp là chúng ta cần trở nên giỏi hơn trong việc phân phối những thành quả của công nghệ cho tất cả mọi người thông qua cái được gọi là thu nhập cơ bản phổ quát (UBI), mặc dù tác giả thích gọi nó là "thu nhập chung hào phóng" (UGI). Các điểm chính là:

• Mặc dù UGI có thể không lớn về mặt tuyệt đối, nhưng nó sẽ đủ để chúng ta có một chất lượng sống rất tốt. Điều này là bởi vì nhiều thứ chúng ta cần, dù là chăm sóc sức khỏe, giáo dục, nhà ở, thực phẩm hay hàng tiêu dùng, sẽ có chi phí thấp hơn nhiều so với trước đây, nhờ vào tự động hóa và các cải tiến công nghệ.

• Tác giả cho rằng UGI, thay vì thu nhập cơ bản, là phù hợp hơn vì từ "cơ bản" gợi ý rằng mọi người chỉ sẽ có một chất lượng sống khá thấp. Khía cạnh "hào phóng" ngụ ý rằng mức thu nhập sẽ đủ cho một chất lượng sống tốt.

• Tác giả nhấn mạnh rằng chính phủ và các công ty AI cần phải hợp tác để đảm bảo một quá trình chuyển đổi suôn sẻ và ngăn chặn việc mọi người bị ảnh hưởng hoàn toàn bởi các tiến bộ công nghệ. Việc trì hoãn phát hành các mô hình AI tiên tiến có thể là cần thiết để cho xã hội có thời gian thích ứng.

• Tổng thể, tác giả tin rằng UGI, thay vì UBI truyền thống, là giải pháp để đảm bảo rằng mọi người đều có thể hưởng lợi từ những