Концепция Илона Маска о "Всеобщем высоком доходе" в позитивном будущем с ИИ вызывает несколько проблем. Во-первых, идея о том, что доход будет высоким, а не базовым, неправильно понимает цель всеобщего базового дохода (УБД). УБД предназначен для обеспечения социальной защиты, а не высокого уровня жизни. Это основа, на которой можно зарабатывать дополнительный доход, а не замена работы.

Кроме того, предположение о будущем без дефицита является чрезмерно оптимистичным. Даже в эпоху изобилия ресурсы могут по-прежнему распределяться неравномерно, что приводит к сохранению неравенства. Тот факт, что продовольствия достаточно, но многие все еще борются за доступ к нему, показывает, что одно изобилие не гарантирует справедливого распределения.

Дополнительно, озабоченность по поводу поиска смысла в мире, где работа необязательна, является обоснованной. Общество, в котором работа больше не необходима, может столкнуться с трудностями в обеспечении чувства цели для многих людей. Это сложный вопрос, который требует тщательного рассмотрения и планирования для решения.

Всеобщий базовый доход (УБД) предназначен не для высокого дохода, а для создания базовой основы, которая гарантирует удовлетворение основных потребностей каждого. Цель УБД - не обеспечение роскошного образа жизни, а смягчение бедности и создание социальной защиты для тех, кто может потерять работу из-за автоматизации и технологического прогресса.

УБД следует рассматривать как отправную точку, а не конечную цель. Он призван обеспечить базовый уровень жизни, позволяя людям затем зарабатывать дополнительный доход и искать новые возможности помимо УБД. Идея заключается не в замене всей работы, а в том, чтобы гарантировать, что у каждого есть основные потребности, что позволит им найти осмысленную работу и вносить вклад в общество, выходящий за рамки простого получения зарплаты.

Вопреки предложению Илона Маска о "Всеобщем высоком доходе", это неправильно понимает истинную цель УБД. Высокие доходы по-прежнему должны зарабатываться через производительный труд и вклад, в то время как УБД служит базовым уровнем, чтобы предотвратить нищету. Акцент должен быть сделан на справедливом распределении выгод от технологического прогресса, а не на создании общества всеобщего благосостояния без работы.

Текущий экономический ландшафт характеризуется растущим неравенством, застоем в росте заработной платы и угрозой массовой потери рабочих мест из-за автоматизации и ИИ. Хотя концепция Илона Маска о "Всеобщем высоком доходе" может показаться привлекательной, реальность заключается в том, что нам необходимо решать насущные проблемы сегодняшнего дня путем внедрения надежной системы всеобщего базового дохода (УБД).

Вопреки утверждениям Маска, УБД не обязательно должен быть "высоким", чтобы быть эффективным. Основная цель УБД - обеспечить социальную защиту, которая поднимет людей из бедности и гарантирует удовлетворение их основных потребностей. Эта основа затем может быть дополнена за счет дополнительного заработанного дохода, а не за счет единственного, высокого платежа УБД.

В статье справедливо отмечается, что влияние технологических достижений уже ощущается, при этом выгоды непропорционально достаются 1% самых богатых, в то время как большинство борется с застоем или снижением заработной платы. Ожидание гипотетического будущего, в котором автоматизация устранила необходимость в работе, не является жизнеспособным решением, поскольку негативные последствия уже ощущаются в настоящем.

Эксперты по ИИ, такие как Мустафа Сулейман, также подчеркивают срочность решения потенциальных социальных потрясений, вызванных передовыми технологиями. Сосредоточение внимания только на безопасности ИИ и экзистенциальных рисках, хотя и важно, недостаточно. Политики также должны приоритизировать благополучие отдельных лиц и сообществ, которые будут непосредственно затронуты быстрым развитием автоматизации и ИИ.

В заключение, время для действий настало. Правительства и политики должны работать в сотрудничестве с технологической отраслью, чтобы разрабатывать и внедрять всеобъемлющие программы УБД, которые могут обеспечить надежную социальную защиту и гарантировать более справедливое распределение выгод технологического прогресса.

Эксперты по ИИ, такие как Дарио Амодеи из Anthropic, Демис Хассабис из DeepMind и Сэм Алтман из OpenAI, обсуждали необходимость решения проблем, таких как дезинформация и угрозы национальной безопасности, связанные с ИИ. Однако этих экспертов критикуют за недостаточное внимание к более неотложной проблеме поддержки людей, чьи средства к существованию находятся под угрозой из-за быстрого развития технологий ИИ.

Эксперты утверждают, что правительствам и политикам необходимо действовать сейчас, чтобы внедрять решения, такие как всеобщий базовый доход (УБД) или "всеобщий щедрый доход", чтобы смягчить последствия потери рабочих мест и обеспечить достойное качество жизни для тех, кто пострадал от автоматизации. Они предупреждают, что ожидание, пока проблема не станет серьезной, приведет к поспешно разработанным и неэффективным политикам. Вместо этого необходимы упреждающие меры для более справедливого распределения выгод технологического прогресса в обществе.

Решение заключается в том, что нам нужно лучше распределять плоды технологий для всех с помощью того, что иногда называют всеобщим базовым доходом (УБД), хотя автор предпочитает называть это "всеобщим щедрым доходом" (ВЩД). Ключевые моменты:

• Хотя ВЩД может быть не очень большим в абсолютном выражении, он будет достаточным для того, чтобы у нас был очень хороший уровень жизни. Это связано с тем, что многие из того, что нам нужно, будь то здравоохранение, образование, жилье, продукты питания или потребительские товары, будут доступны по гораздо более низким ценам, чем когда-либо прежде, благодаря автоматизации и технологическим улучшениям.

• Автор утверждает, что ВЩД, а не базовый доход, более уместен, потому что слово "базовый" предполагает, что люди будут иметь довольно низкое качество жизни. "Щедрый" аспект подразумевает, что доход будет достаточным для хорошего качества жизни.

• Автор подчеркивает, что правительствам и компаниям, работающим в области ИИ, необходимо сотрудничать, чтобы обеспечить плавный переход и предотвратить, чтобы люди были полностью обмануты технологическим прогрессом. Задержка выпуска передовых моделей ИИ может быть необходима, чтобы дать обществу время для адаптации.

Основные моменты, касающиеся концепции Илона Маска о "Всеобщем высоком доходе":

• Всеобщий базовый доход (УБД) предназначен для создания базового уровня, который останавливает бедность, а не обязательно для высокого дохода. Идея Маска о "Всеобщем высоком доходе" неправильно понимает, как должен работать УБД.

• УБД следовало внедрить десятилетия назад, до того, как автоматизация и технологический прогресс привели к росту неравенства. Ожидание, пока не произойдет массовая безработица, слишком поздно.

• Есть обоснованные опасения, что высокое неравенство сохранится даже при наличии УБД, поскольку люди будут находить низкооплачиваемую работу. Цель должна заключаться в обеспечении достойного уровня жизни для всех, а не просто высокого дохода.

• Правительствам и лидерам в области ИИ необходимо больше внимания уделять смягчению негативных последствий автоматизации для рабочих мест и средств к существованию, а не только обсуждению безопасности ИИ и экзистенциальных рисков. Необходимы упреждающие решения.