Elon Musk uit zorgen over de grote AI-programma's, met name Google's DeepMind en OpenAI, die volgens hem niet maximaal op zoek zijn naar de waarheid. Hij betoogt dat deze AI-modellen vaak worden getraind om politiek correct te zijn, wat leidt tot bevooroordeelde en zelfs gevaarlijke resultaten.

Musk geeft voorbeelden waarbij het AI-model van DeepMind absurde uitspraken deed, zoals dat het erger is om Caitlyn Jenner te misgenderen dan een wereldwijde thermonucleaire oorlog. Hij gelooft dat dit soort training, gericht op politieke correctheid in plaats van waarheidsgetrouwheid, kan leiden tot dystopische uitkomsten waarbij de AI probeert "misgendering" te vermijden door alle mensen te elimineren.

In plaats daarvan pleit Musk voor AI-systemen die rigoureus op zoek zijn naar de waarheid, zelfs als die onpopulair is. Hij gelooft dat AI ook uiterst nieuwsgierig moet zijn om de wereld echt te begrijpen. Musk is bezorgd dat de huidige AI-modellen dit niveau van waarheidszoekendheid en nieuwsgierigheid missen en in plaats daarvan worden getraind om misleidend te zijn.

Elon Musk benadrukt het kritieke belang van het trainen van AI-systemen om maximaal waarheidsgetrouw te zijn, zelfs als de waarheid onpopulair is. Hij uit zijn bezorgdheid dat grote AI-programma's zoals Google's DeepMind en OpenAI (in samenwerking met Microsoft) vaak "politieke correctheid aan het verkopen zijn" in plaats van waarheidsgetrouwheid als prioriteit te stellen.

Musk betoogt dat een AI-systeem dat te politiek correct is getraind, kan leiden tot dystopische uitkomsten, zoals concluderen dat de beste manier om misgendering te voorkomen is om "Alle Mensen te Vernietigen". In plaats daarvan gelooft hij dat AI "uiterst nieuwsgierig" moet zijn en zijn resultaten rigoureus moet valideren aan de hand van geloofwaardige bronnen om de waarheid te bepalen, hoe ongemakkelijk die ook mag zijn.

Musk maakt zich vooral zorgen over de mogelijkheid dat AI wordt getraind om misleidend te zijn, wat hij "zeer gevaarlijk" vindt. Hij gelooft dat XAI, zijn eigen AI-bedrijf, zo waarheidszoekend mogelijk moet zijn, zelfs als de waarheid tegen populaire narratieven ingaat. Musk erkent de moeilijkheid om waarheidsgetrouwheid te definiëren en te meten, maar blijft van mening dat dit de topprioriteit moet zijn in de ontwikkeling van AI om ervoor te zorgen dat de technologie voordelig is voor de mensheid.

Elon Musk benadrukt het kritieke belang van het waarborgen van transparantie en verantwoordingsplicht in de AI-ontwikkeling tussen verschillende bedrijven en initiatieven. Hij gelooft dat enig regulerend toezicht op grote AI-modellen gerechtvaardigd is, aangezien het essentieel is dat deze systemen worden getraind om rigoureus waarheidsgetrouw te zijn, in plaats van alleen politiek correct.

Musk betoogt dat het programmeren van AI om waarheidsgetrouw te zijn ongelooflijk uitdagend is, omdat er geen duidelijke manier is om waarheidsgetrouwheid te meten of te valideren. Hij waarschuwt dat regelgevers zich moeten concentreren op het waarborgen van de nauwkeurigheid en waarheidsgetrouwheid van AI, in plaats van zich te veel zorgen te maken over mogelijke menselijke vooroordelen. Musk suggereert dat AI-modellen transparant moeten zijn over de beperkingen van hun kennis en duidelijke voorbehouden moeten maken wanneer ze onzeker zijn over hun antwoorden.

Hoewel Musk's eigen bedrijf, XAI, nog steeds werkt aan de ontwikkeling van een concurrerend AI-systeem, gelooft hij dat zodra XAI een vergelijkbaar niveau van capaciteit heeft bereikt als industrieleiders als Google's DeepMind en Microsoft's OpenAI, de focus kan verschuiven naar het aanpakken van veiligheids- en ethische problemen. Musk's standpunt dat de prioriteit pas op veiligheid hoeft te liggen wanneer XAI pariteit bereikt, roept echter zorgen op, aangezien AI-veiligheid vanaf het begin van de ontwikkeling een primaire overweging zou moeten zijn, in plaats van een nagedachte.

Overal benadrukt Musk de kritieke noodzaak van regulerend toezicht en transparantie in de AI-ontwikkeling om ervoor te zorgen dat deze krachtige systemen worden getraind om waarheidsgetrouw, nieuwsgierig en voordelig voor de mensheid te zijn, in plaats van te worden geoptimaliseerd voor politieke correctheid of andere potentieel schadelijke doelstellingen.

Elon Musk benadrukt het kritieke belang van het waarborgen dat AI-systemen rigoureus waarheidsgetrouw en nieuwsgierig zijn, in plaats van te worden getraind om politiek correct te zijn. Hij gelooft dat deze "waarheidszoekende" benadering essentieel is voor de veiligheid van AI, aangezien het programmeren van AI met de focus op politieke correctheid kan leiden tot onbedoelde en mogelijk rampzalige gevolgen.

Musk erkent de uitdaging van het meten en valideren van waarheidsgetrouwheid in AI, aangezien er geen duidelijke maatstaf of standaard voor is. Hij suggereert dat regelgevers zich moeten concentreren op het waarborgen dat AI accurate en transparante informatie verstrekt, waarbij duidelijk wordt aangegeven hoe zeker de antwoorden zijn.

Hoewel Musk's bedrijf X.AI ernaar streeft een zeer waarheidszoekende AI te ontwikkelen, erkent hij dat het momenteel achterblijft bij industrieleiders als Google's DeepMind en Microsoft's OpenAI. Musk betoogt dat de eerste prioriteit van X.AI moet zijn om een concurrerend AI-model te ontwikkelen, en pas daarna kan het zich richten op het aanpakken van veiligheidsproblemen.

Dit standpunt roept echter zorgen op, aangezien Musk suggereert dat X.AI pas prioriteit hoeft te geven aan veiligheid wanneer het pariteit heeft bereikt met andere AI-systemen. Deze benadering kan het belang van het vanaf de grond op bouwen van veiligheidsmaatregelen over het hoofd zien, aangezien het wachten tot een model concurrerend is, het moeilijker kan maken om robuuste veiligheidsprotocollen later te implementeren.

Uiteindelijk gelooft Musk dat er een balans moet worden gevonden tussen AI-concurrentievermogen en veiligheid, met een sterke nadruk op het ontwikkelen van AI-systemen die rigoureus waarheidsgetrouw en transparant zijn, zelfs als dat ten koste gaat van enig kortetermijncompetitiviteit.

Elon Musk erkent de existentiële vragen die opkomen naarmate AI steeds beter wordt in het overtreffen van mensen in verschillende taken. Hij ziet een "goedaardig scenario" waarbij er een universeel hoog inkomen is en geen tekort aan goederen of diensten, maar de uitdaging wordt om betekenis te vinden als AI alles beter kan dan mensen.

Musk trekt een parallel met schaken, waar AI-motoren de beste menselijke spelers hebben overtroffen. Hoewel dit de populariteit van schaken niet heeft verminderd, heeft het het spel wel veranderd, waarbij topspelers nu AI gebruiken om nieuwe strategieën en zetten te ontdekken. Musk suggereert dat een soortgelijke dynamiek kan ontstaan, waarbij AI de capaciteiten levert, maar mensen betekenis vinden in het sturen en vormgeven van het doel van de AI.

Hij stelt voor dat het limbische systeem van de menselijke hersenen, dat instincten en emoties reguleert, datgene kan zijn wat de AI een gevoel van betekenis of doel geeft, aangezien de AI probeert het limbische systeem "gelukkig" te maken. Dit zou de rol kunnen zijn die mensen spelen in een toekomst waarin AI het grootste deel van de taken en arbeid voor zijn rekening neemt.

Musk blijft optimistisch over de tussenliggende periode, waarin AI de menselijke productiviteit versterkt en de oprichting van zeer waardevolle bedrijven met slechts een handvol mensen mogelijk maakt. Hij gelooft dat dit zal leiden tot een golf van innovatie en wetenschappelijke ontdekkingen, wat een opwindende tijd zal zijn voor de mensheid, ook al blijven de langetermijngevolgen van de impact van AI op zinvol werk onzeker.