Пилотное исследование Open Research, начатое в 2020 году, предоставляло ежемесячные выплаты в размере $1,000 1,000 малообеспеченным участникам в Иллинойсе и Техасе. Дополнительно 2,000 участников получали по $50 в месяц в качестве контрольной группы. Исследование было направлено на изучение влияния безусловных денежных переводов на жизнь получателей.

Основные выводы трехлетнего исследования следующие:

1. Расходы на основные нужды: Участники использовали средства в основном для покрытия основных расходов, таких как еда, аренда и транспорт, опровергая распространенное заблуждение, что деньги будут потрачены на "пороки" вроде наркотиков и алкоголя.

2. Снижение уровня стресса: Исследование показало, что безусловные выплаты привели к снижению уровня стресса среди получателей, так как им больше не нужно было беспокоиться о покрытии основных потребностей.

3. Увеличение сбережений: Участники смогли увеличить свои сбережения, создав финансовую подушку и улучшив свою долгосрочную финансовую стабильность.

4. Незначительное снижение участия в трудовой деятельности: Исследование зафиксировало снижение участия в трудовой деятельности на 2%, что эквивалентно примерно 8 работникам в год. Однако это не обязательно означает, что получатели стали "ленивыми" или зависимыми от выплат. Данные показывают, что некоторые люди могли найти лучшие возможности для трудоустройства или сократить рабочие часы, чтобы проводить больше времени со своими семьями, что можно считать положительными результатами.

Исследование, проведенное в рамках пилотного проекта Open Research, опровергло распространенное заблуждение, что получатели универсального базового дохода (УБД) будут тратить деньги на пороки, такие как наркотики и алкоголь. Исследование показало, что участники использовали средства для приобретения предметов первой необходимости, таких как еда, аренда и транспорт, а не расходовали их расточительно.

Это важный вывод, который опровергает ложный нарратив, часто распространяемый теми, кто выступает против УБД. Данные показывают, что когда людям предоставляется стабильный источник дохода, они, как правило, используют его ответственно для удовлетворения своих основных потребностей. Это опровергает стереотипное представление о том, что люди, находящиеся в финансовых затруднениях, будут злоупотреблять безусловными денежными выплатами.

Кроме того, исследование показало, что, хотя участие в трудовой деятельности снизилось незначительно на 2%, это не обязательно является негативным результатом. Данные свидетельствуют о том, что некоторые получатели могли найти лучшие возможности для трудоустройства или решили уделять больше времени своим семьям, что можно считать положительными результатами для вовлеченных лиц.

В целом, выводы пилотного исследования Open Research предоставляют ценные insights в отношении реальных последствий внедрения УБД. Они демонстрируют, что предоставление базового дохода может оказывать значимое и ответственное влияние на жизнь нуждающихся, опровергая миф о том, что получатели будут расточительно тратить средства на пороки.

Пилотное исследование Open Research по универсальному базовому доходу (УБД) предоставляет ценные insights в отношении нюансированного влияния безусловных денежных выплат на участие в трудовой деятельности. Хотя исследование выявило снижение участия в трудовой деятельности на 2%, что эквивалентно примерно 8 работникам в год, это не следует интерпретировать как простую историю о том, что УБД приводит к повсеместной лени и зависимости.

Данные раскрывают более сложную картину, где некоторые участники использовали дополнительный доход, чтобы найти лучшую работу и увеличить количество рабочих часов, в то время как другие сократили свои часы, чтобы проводить больше времени со своими семьями. Эти различные результаты в конечном итоге усреднились, подчеркивая важность учета индивидуальных обстоятельств и потенциала для положительных результатов, выходящих за рамки только показателей участия в трудовой деятельности.

Важно отметить, что исследование показало, что участники использовали средства УБД в основном для основных расходов, таких как еда, аренда и транспорт, опровергая распространенное заблуждение, что деньги будут потрачены расточительно на "пороки". Это соответствует более широким доказательствам того, что когда людям предоставляется базовый доход, они, как правило, используют средства ответственно для удовлетворения своих основных потребностей.

Статья справедливо предостерегает от чрезмерной привязки обоснования УБД к неопределенным и волатильным прогнозам в отношении влияния искусственного интеллекта на занятость. Хотя потенциал автоматизации для вытеснения традиционных рабочих мест является обоснованной проблемой, необходимость в надежной системе социальной защиты не должна зависеть от конкретных темпов или масштабов технологического прогресса. УБД может быть оправдан сам по себе как средство борьбы с бедностью, неравенством и изменением характера работы, независимо от темпов или масштабов вызванных ИИ потрясений.

В целом, нюансированные выводы пилотного исследования Open Research подчеркивают важность подхода к дебатам об УБД с открытым и основанным на фактических данных мышлением. Данные свидетельствуют о том, что УБД может оказывать ряд положительных воздействий на индивидуальное и общественное благополучие, выходящих за рамки упрощенных предположений о его влиянии на участие в трудовой деятельности.

Статья выделяет важный момент - обоснование универсального базового дохода (УБД) не должно быть исключительно связано с потенциальными нарушениями, вызванными искусственным интеллектом и автоматизацией. Хотя рост ИИ и его влияние на традиционные рабочие места являются значительным фактором, обуславливающим необходимость УБД, аргументация в пользу УБД должна быть сделана независимо от волатильности и неопределенностей, связанных с ИИ.

Статья отмечает, что опубликованные статьи по исследованию безусловного дохода вообще не упоминали ИИ, что рассматривается как положительный момент. Это свидетельствует о том, что исследователи признали важность изоляции обоснования УБД от неопределенностей, связанных с ИИ. Статья утверждает, что привязка обоснования УБД к "страхам перед быстрым прогрессом ИИ" делает его более уязвимым, поскольку поддержка УБД может ослабнуть, если ожидаемая безработица, вызванная ИИ, не материализуется.

Вместо этого статья предлагает, что обоснование УБД должно быть сделано на его собственных достоинствах, как политика, которая может помочь решить более широкие проблемы неравенства доходов, экономической незащищенности и изменения характера работы, независимо от конкретных технологических потрясений. Такой подход может сделать обоснование УБД более прочным и менее зависимым от непредсказуемой траектории развития ИИ.

Статья также подчеркивает важность упреждающих политических мер, таких как законы в Германии, требующие от компаний уведомлять советы работников о внедрении ИИ и других новых технологий. Это предполагает, что более комплексный и совместный подход к управлению социальными последствиями технологических изменений может быть полезен для обеспечения более плавного перехода и сохранения поддержки политик, таких как УБД.

Данные пилотного исследования Open Research по универсальному базовому доходу (УБД) предоставляют ценные insights в отношении потенциальных преимуществ этой политики. Исследование показало, что участники использовали средства в основном для основных расходов, таких как еда, аренда и транспорт, а не на "пороки

как предполагали некоторые критики. Это соответствует более широким доказательствам того

что когда людям предоставляется стабильный источник дохода

они

как правило

используют его ответственно.\n\nКроме того

исследование показало незначительное снижение участия в трудовой деятельности

при котором участники в среднем работали примерно на 8 часов меньше в год. Однако это не обязательно означает

что УБД приводит к повсеместной лени и зависимости. Как отмечает статья Vox

данные могут быть более нюансированными

когда некоторые люди работают больше

а другие - меньше

в зависимости от их обстоятельств и приоритетов.\n\nСтатья также поднимает важный вопрос об изоляции обоснования УБД от волатильности и неопределенностей

ИИ

на занятость. Хотя многие лидеры технологической отрасли

включая Сэма Олтмана

предупреждали о потенциале ИИ для автоматизации традиционных рабочих мест и создания массового неравенства благосостояния

автор предлагает

что необходимость в УБД не должна быть исключительно связана с этими страхами

вызванными ИИ. Вместо этого УБД следует рассматривать как политику

которая может решать более широкие проблемы бедности и экономической незащищенности

независимо от конкретных технологических изменений

которые могут произойти.\n\nВ конечном итоге

выводы пилотного исследования Open Research и более широкое обсуждение УБД подчеркивают потенциальные преимущества этой политики в предоставлении социальной защиты и поддержке отдельных лиц и семей

даже по мере того

как экономика и рынок труда продолжают развиваться из-за технологических достижений.

Пилотное исследование Open Research по универсальному базовому доходу (УБД) предоставляет ценные insights в отношении потенциального влияния безусловных денежных выплат. Ключевые выводы исследования включают:

• Участники использовали средства в основном для основных расходов, таких как еда, аренда и транспорт, а не на "пороки

на 2%

данные свидетельствуют

что это было не из-за лени или зависимости

а скорее из-за положительных результатов

таких как люди

находящие лучшую работу или проводящие больше времени с семьей.\n- Исследование подчеркивает важность изоляции обоснования УБД от волатильности и неопределенностей

связанных с автоматизацией

вызванной ИИ. УБД следует рассматривать как самостоятельное политическое решение

а не только как ответ на потенциальные потери рабочих мест из-за ИИ.\n- Эксперты

такие как Сэм Олтман

давно предупреждали

что без адаптации политики большинство людей может оказаться в худшем положении

поскольку технологии автоматизируют традиционные рабочие места. УБД может стать важным инструментом для решения этой проблемы.\n- Однако обоснование УБД не следует чрезмерно связывать со страхами перед быстрым прогрессом ИИ

так как это может сделать его уязвимым

если

пузырь ИИ" не материализуется, как ожидалось.

В целом, пилотное исследование Open Research предлагает обнадеживающие доказательства потенциальных преимуществ УБД, одновременно подчеркивая необходимость тщательно рассматривать его реализацию и связь с более широкими технологическими и экономическими тенденциями.