OpenAI의 하드웨어 계층에 암호화 보호를 확장하려는 제안은 상당한 우려를 불러일으킵니다. GPU의 진위성과 무결성을 암호화로 증명한다는 아이디어는 각각의 하드웨어가 AI 모델을 실행하기 위해 승인과 승인을 받아야 한다는 것을 의미합니다. 이는 광범위한 영향을 미칠 수 있는 추가적인 통제와 감독의 계층을 도입합니다.

자신의 하드웨어를 구축하는 소규모 기업이나 개인의 경우, 하드웨어를 인증 및 승인받는 승인 프로세스를 거쳐야 하므로 이는 상당한 진입장벽이 될 수 있습니다. 하드웨어에 대한 통제의 중앙집중화는 혁신을 저해하고 AI 기술에 대한 접근성을 제한할 수 있습니다.

furthermore, AI 모델 실행을 가능하게 하는 각 하드웨어에 "서명"이 있다는 개념은 익명성과 특정 유형의 AI 응용 프로그램에 대한 검열 또는 제한의 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 사용자들은 자신의 하드웨어를 원하는 대로 사용할 자유가 침해되고 있다고 느낄 수 있습니다.

전반적으로 이 제안의 영향은 우려스러우며 AI의 민주화와 개인 및 소규모 기관의 이러한 기술 개발 및 배포 참여 능력에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.

암호화 보호를 하드웨어 계층으로 확장하는 제안 아이디어는 상당한 우려를 불러일으킵니다. GPU의 진위성과 무결성을 암호화로 증명할 수 있다는 능력은 하드웨어가 AI 모델을 실행하기 위해 "승인"되어야 하는 시나리오로 이어질 수 있습니다. 이는 소규모 기업이나 개인이 자신의 하드웨어를 구축하여 시장에 내놓기 위해 거쳐야 할 추가적인 승인 계층을 도입할 것입니다.

이는 AI 응용 프로그램에 사용될 수 있는 하드웨어에 대한 중앙집중적 통제의 위험을 높입니다. 이는 특정 하드웨어에 대한 접근을 효과적으로 제한하고 소규모 기관의 혁신을 저해할 수 있습니다. "서명"되거나 "승인"된 하드웨어만 사용할 수 있다는 요구사항은 사용자가 선호하는 하드웨어를 불필요한 제한 없이 자유롭게 선택하고 사용할 수 있어야 한다는 개방적이고 접근 가능한 기술 생태계의 원칙에 어긋납니다.

OpenAI 블로그 게시물에서 논의된 바와 같이, 암호화 보호를 하드웨어 계층으로 확장하는 아이디어는 상당한 우려를 불러일으킵니다. GPU의 진위성과 무결성을 암호화로 증명할 수 있다는 가능성은 각각의 하드웨어가 AI 모델을 실행하기 전에 승인과 승인을 받아야 한다는 것을 의미합니다. 이는 많은 사용자들이 바람직하지 않다고 생각할 수 있는 추가적인 통제와 감독의 계층을 도입합니다.

AI 응용 프로그램 실행을 가능하게 하는 각 GPU에 "서명"이 있다는 전망은 우려스럽습니다. 이는 많은 사용자들이 중요하게 여기는 자율성과 익명성을 제한할 수 있는 수준의 중앙집중적 통제와 감독을 시사합니다. 소수의 기관이나 조직이 어떤 하드웨어가 승인되어 사용될 수 있는지 결정할 수 있게 되어, 자신만의 맞춤형 하드웨어 솔루션을 구축하고 활용하고자 하는 소규모 기업이나 개인에게 장벽이 될 수 있다는 우려가 있습니다.

익명성과 외부 승인 없이 하드웨어를 사용할 수 있는 능력은 타당한 우려사항입니다. 제안된 암호화 보호는 보안을 강화하려는 의도가 있지만, 사용자들이 하드웨어와 AI 개발 영역에서 기대해 온 자유와 유연성을 제한할 수 있습니다.

AI 시스템을 위한 하드웨어 계층에 암호화 보호를 확장하는 제안 아이디어는 상당한 우려를 불러일으킵니다. 하드웨어의 진위성과 무결성을 보장하려는 목적이 합리적으로 보일 수 있지만, 잠재적인 영향은 매우 우려스럽습니다.

GPU가 암호화로 증명되고 AI 모델을 실행하기 위해 승인되어야 한다는 요구사항은 하드웨어에 대한 통제를 효과적으로 중앙집중화합니다. 이는 대형 IT 기업이나 정부 기관과 같은 소수 주체에게 AI 응용 프로그램에 사용될 수 있는 하드웨어를 승인할 수 있는 권력을 줄 수 있습니다. 이는 자신만의 하드웨어를 시장에 내놓고자 하는 소규모 기업과 개인의 자율성과 혁신에 심각한 위협이 될 수 있습니다.

또한 AI 모델 실행을 허용하는 각 하드웨어에 "서명"이 있다는 개념은 매우 우려스럽습니다. 이는 사용자가 자신의 하드웨어를 익명으로 사용할 수 없게 되어 프라이버시와 표현의 자유가 침해될 수 있는 시나리오로 이어질 수 있습니다. 이러한 서명에 기반한 하드웨어 사용 제한은 개방적이고 접근 가능한 기술 생태계의 원칙에 역행합니다.

결론적으로, AI 하드웨어에 대한 제안된 암호화 보호는 개인과 소규모 기관의 자율성, 혁신 및 프라이버시를 크게 저해할 수 있는 우려스러운 발전으로 보입니다. AI 안전성과 보안 추구가 기본적 권리와 자유를 희생시키지 않도록 신중한 고려와 공개 토론이 필요합니다.