תעשיית ההקלטות הגישה תביעות משפטיות נגד המפיקים המובילים של מוזיקה באמצעות בינה מלאכותית, Suno ו-Audio, בטענה להפרת זכויות יוצרים בהיקף נרחב. התובעים, כולל חברות תקליטים גדולות כמו Universal Music Group, Warner Music Group ו-Sony Music Group, דורשים פיצויים של עד 150,000 דולר לכל יצירה שהופרה.

תעשיית המוזיקה טוענת כי Suno ו-Audio אימנו את מודלי הבינה המלאכותית שלהם על עבודות של אמנים ללא רשות, מה שמאפשר להם ליצור מוזיקה המתחרה בהצעות המסורתיות של התעשייה. התביעה נגד Suno הוגשה במסצ'וסטס, בעוד התיק נגד חברת האם של Audio, Uncharted Inc., הוגש בניו יורק.

בתגובה, Suno ו-Audio הצהירו כי מודלי הבינה המלאכותית היצירתית שלהם נועדו ליצור רעיונות מוזיקליים חדשים, ולא להעתיק יצירות מוגנות בזכויות יוצרים. הם טוענים כי המערכות שלהם אומנו במפורש כדי להימנע מהעתקת קולות אמנים או תוכן מוגן בזכויות יוצרים, וכי הם מאמינים שבינה מלאכותית יצירתית תהפוך למרכיב קבוע בחברה המודרנית.

תוצאת הקרב המשפטי הזה תקבע תקדים לאופן בו יטופלו מקרים עתידיים הנוגעים לתוכן שנוצר באמצעות בינה מלאכותית והפרת זכויות יוצרים. עמדת תעשיית המוזיקה מובנת, שכן עלייתה של יצירת מוזיקה באמצעות בינה מלאכותית עלולה להפריע משמעותית למודל העסקי המסורתי שלהם. עם זאת, Suno ו-Audio טוענים כי הטכנולוגיה שלהם נועדה להעצים אמנים ולטפח ביטוי יצירתי חדש.

שחרור הפרסומת המותג הראשונה שנוצרה על ידי הבינה המלאכותית הפתוחה Sora של Toys R Us נתקל בביקורת חריפה מהציבור. הפרסומת, שמסמנת את השימוש הראשון בבינה מלאכותית יצירתית בייצור פרסומי, נחשבה לגרועה ונתקלה בתגובות שליליות ברחבי פלטפורמות המדיה החברתית השונות.

רבים הביעו אכזבה ותיעוב מהשימוש בתוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית בפרסומת. התגובות מתארות את המודעה כ"חלשה", "נוראית" ו"חסרת נשמה", כאשר חלקם אף הציעו שהפרסומת תרמה להתמוטטות המותג של Toys R Us.

הרגשות השליליים הסובבים את השימוש בבינה מלאכותית בפרסומת זו מדגישים את האתגרים והתנגדות המתמשכים שטכנולוגיית הבינה המלאכותית היצירתית מתמודדת איתם בתעשיית היצירה. התגובה הציבורית מציעה שיש העדפה חזקה לתוכן שנוצר על ידי בני אדם, והתפיסה היא שתוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית חסר את האותנטיות והקשר הרגשי שאנשים מצפים ממשווקים ופרסומאים.

ביקורת זו משמשת כתזכורת שהשילוב של טכנולוגיית בינה מלאכותית בתחומים יצירתיים דורש גישה עדינה. בעוד שהטכנולוגיה עשויה להציע יעילות וחיסכון בעלויות, תפיסת הציבור וקבלת התוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית נותרים מכשול משמעותי שעליו חברות חייבות לנווט בזהירות. ככל שהשימוש בבינה מלאכותית יצירתית בשיווק ופרסום ימשיך להתפתח, יהיה קריטי עבור מותגים ליצור איזון בין היתרונות של הטכנולוגיה לבין ציפיות הקהל שלהם.

חדשות דחופות מזירת הצ'אטבוטים - Claude 3.5 Sonet עבר את GPT-4 בתחום התכנות והוא כעת קשור למקום הראשון בטבלת הדירוג הכללית של GPT-X, מתחרה מול GPT-4 ודגמים חלוציים אחרים.

Factory AI, חברה שבונה סוכני תוכנה אוטונומיים, יש לה ניבוי חדש המדגים את הביצועים המובילים של Claude 3.5 Sonet בשאלות הנדסת תוכנה. החברה הודיעה גם על סבב גיוס הון A בסך 15 מיליון דולר בהובלת CA Capital.

זהו הישג מרשים, שכן הוא מדגים את הקצב המהיר של ההתקדמות בפיתוח מערכות תכנות מתקדמות מבוססות בינה מלאכותית. בהשוואה לDelphi של אמזון ומערכות קוד פתוח אחרות, Factory Code Droid עולה עליהם בכ-5%, פער משמעותי.

חדשות אלה מדגישות את החשיבות ההולכת וגוברת של הנדסת תוכנה אוטונומית והפוטנציאל של מערכות מבוססות בינה מלאכותית לחולל מהפכה בדרך שבה תוכנה מפותחת. ככל שהתעשייה ממשיכה להתפתח, יהיה מעניין לראות כיצד טכנולוגיה זו משפיעה על נוף התעסוקה ועל עתיד הנדסת התוכנה.

דריו אמודאי, המנכ"ל של Anthropic, המעבדה שיצרה את דגם השפה המרשים Claude 3.5, דיבר לאחרונה על חוקי הסקלה המנהלים את פיתוח מערכות הבינה המלאכותית בראיון עם Time.

אמודאי הסביר שככל שמודלי הבינה המלאכותית מאומנים עם יותר כוח מחשוב ונתונים, הם הופכים צפויים יותר לכשירים ועוצמתיים. הוא ציין שAnthropic לא שחרר מודלים חדשים משמעותיים לאחרונה, אך ההתקדמות ממשיכה, והם אינם רואים שום עדות לכך שהשפעות הסקלה מתמתנות.

אמודאי הכיר בכך שאם השפעות הסקלה היו להפסיק, זה היה יכול להיות לטובת העולם, שכן זה היה מאט את "המרוץ" לפתח מערכות בינה מלאכותית חזקות יותר ויותר. עם זאת, הוא ציין שAnthropic לא יכולה לבחור מתי השפעות הסקלה יפסיקו, והמודלים ממשיכים להביא הרבה יתרונות מרגשים.

הערותיו של המנכ"ל מרמזות שAnthropic והקהילה הרחבה של הבינה המלאכותית צופים להמשיך לראות התקדמות בכשירויות הבינה המלאכותית, כאשר מודלים חזקים יותר כמו GPT-6 צפויים להופיע בשנים הקרובות. זה מתיישב עם הלוח זמנים שסיפק מנכ"ל מיקרוסופט סאטיה נאדלה, שחזה שיקח עד GPT-6 (בעוד כ-2 שנים) עבור מודלי הבינה המלאכותית להיות עקביים בהוראות ולנקוט פעולות קוהרנטיות בסביבות חדשות.

באופן כללי, הערותיו של אמודאי מצביעות על כך שההתקדמות המהירה בבינה מלאכותית צפויה להמשיך, כאשר חוקרים וחברות מתחרים לפתח מערכות בינה מלאכותית הולכות ומתקדמות. סקלה מתמשכת של יכולות הבינה המלאכותית בהחלט תהיה בעלת השלכות משמעותיות על תעשיות ומגזרים שונים בשנים הבאות.

התביעה המשפטית של תעשיית המוזיקה נגד מפיקי מוזיקה באמצעות בינה מלאכותית כמו Suno ו-Yudo מדגישה את המתח ההולך וגובר בין ההתקדמויות הטכנולוגיות להגנה על זכויות הקניין הרוחני. בעוד שחברות הבינה המלאכותית טוענות שהמודלים שלהן נועדו ליצור רעיונות מוזיקליים חדשים, חברות התקליטים טוענות שאימון מודלים אלה על יצירות מוגנות בזכויות יוצרים מהווה הפרה.

ויכוח זה מעלה שאלות חשובות לגבי עתיד היצירתיות ותפקיד הבינה המלאכותית בתעשיית המוזיקה. מצד אחד, לתעשיית המוזיקה יש חשש לגיטימי לגבי ההשפעה הפוטנציאלית של מוזיקה שנוצרה על ידי בינה מלאכותית על תזרימי ההכנסות שלהם ועל פרנסת האמנים. הזמן והמאמץ שהושקעו ביצירת מוזיקה מקורית צריכים להיות מכובדים ומפוצים.

מצד שני, חברות הבינה המלאכותית טוענות שהטכנולוגיה שלהן מעצימה אמנים ומאפשרת צורות חדשות של ביטוי יצירתי. היכולת ליצור מוזיקה שיכולה לסייע לאלה עם מגבלות פיזיות או להשריש רעיונות חדשים היא מקרה שימוש מרתק.

הפתרון של הסכסוך הזה כנראה יקבע תקדים לאופן בו יטופלו מקרים עתידיים הנוגעים לבינה מלאכותית וזכויות יוצרים. גישה מאוזנת המכירה בזכויות של תעשיית המוזיקה וחברות הבינה המלאכותית עשויה להיות הכרחית כדי לקדם חדשנות תוך הבטחת פיצוי הוגן לאמנים.

בסופו של דבר, תוצאת הקרב המשפטי הזה תהיה בעלת השלכות משמעותיות על עתיד תעשיית המוזיקה ותפקיד הבינה המלאכותית בתחומים יצירתיים. זוהי סוגיה מורכבת הדורשת שיקול דעת זהיר של הגוונים והשפעה הפוטנציאלית על כל הגורמים המעורבים.