Les progrès rapides de l'IA ont soulevé des inquiétudes quant à la possible consolidation du pouvoir et de la richesse parmi une petite élite. Bien que de nombreux aient appelé à un revenu de base universel (RBU) comme solution, certains dirigeants de l'IA affirment que même le RBU pourrait ne pas suffire à relever les changements fondamentaux que l'IA apportera à l'économie.

Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a déclaré que le problème est beaucoup plus large que ce que le RBU peut résoudre. Il pense que le changement du paysage économique dû à l'IA nécessitera une réorganisation plus large du système économique. Amodei suggère que le contrat social actuel devra peut-être être reconfiguré pour s'adapter à l'impact transformateur des systèmes d'IA avancés.

De même, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a proposé l'idée d'un "calcul de base universel" comme alternative au RBU traditionnel. Le concept tourne autour de l'idée que la possession d'une part d'un système d'IA très avancé pourrait être plus précieuse que l'argent lui-même, car ces systèmes deviennent de plus en plus essentiels à la vie quotidienne et à la productivité.

Ces perspectives de dirigeants de l'IA en vue soulignent la nécessité d'une approche plus globale pour relever les défis potentiels d'inégalité et de perturbation sociale que les progrès rapides de l'IA pourraient entraîner. Bien que le RBU puisse fournir un filet de sécurité, il pourrait ne pas suffire à relever les changements fondamentaux du tissu économique et social que ces technologies sont susceptibles d'entraîner.

Les gouvernements et les décideurs politiques devront s'engager dans un dialogue plus large avec l'industrie technologique et le public pour développer des solutions innovantes qui puissent assurer une répartition plus équitable des avantages et des risques associés à la révolution de l'IA.