El concepto de "Ingreso Universal Alto" de Elon Musk en un futuro positivo de IA plantea varios desafíos. En primer lugar, la idea de que el ingreso será alto en lugar de básico malentiende el propósito del ingreso básico universal (UBI). El UBI está destinado a proporcionar una red de seguridad, no un alto nivel de vida. Es una base sobre la cual se puede ganar ingresos adicionales, no un reemplazo del trabajo.

Además, la suposición de un futuro sin escasez es demasiado optimista. Incluso en una era de abundancia, los recursos pueden seguir distribuyéndose de manera desigual, lo que lleva a la desigualdad continua. El hecho de que la comida sea abundante y aun así muchos luchan por acceder a ella demuestra que la abundancia por sí sola no garantiza una distribución equitativa.

Además, la preocupación por encontrar un significado en un mundo donde el trabajo es opcional es válida. Una sociedad donde el trabajo ya no es necesario puede tener dificultades para brindar un sentido de propósito a muchas personas. Este es un problema complejo que requiere una consideración y una planificación cuidadosas para abordarlo.

En última instancia, la visión de Musk de un futuro de "Ingreso Universal Alto" parece ser más un escenario esperanzador que uno realista. Un enfoque más pragmático sería centrarse en implementar un sistema sólido de UBI que pueda proporcionar un nivel de vida básico, al tiempo que aborda los desafíos de la distribución de recursos y la necesidad de un trabajo significativo en un mundo cada vez más automatizado.

El Ingreso Básico Universal (UBI) no está destinado a ser un ingreso alto, sino más bien un piso fundamental que garantiza que se satisfagan las necesidades básicas de todos. El propósito del UBI no es proporcionar un estilo de vida lujoso, sino aliviar la pobreza y brindar una red de seguridad para aquellos que puedan perder sus empleos debido a la automatización y los avances tecnológicos.

El UBI debe verse como un punto de partida, no como el objetivo final. Está destinado a proporcionar un nivel de vida básico, lo que permite a las personas luego buscar ingresos y oportunidades adicionales además del UBI. La idea no es reemplazar todo el trabajo, sino asegurarse de que todos tengan cubiertas sus necesidades fundamentales, liberándolos para encontrar un trabajo significativo y contribuir a la sociedad de maneras que van más allá de simplemente ganar un salario.

A diferencia de la sugerencia de Elon Musk de "Ingreso Universal Alto", esto malentiende la verdadera intención del UBI. Los altos ingresos aún deben ganarse a través del trabajo productivo y las contribuciones, mientras que el UBI sirve como una línea de base para evitar la indigencia. El enfoque debe estar en distribuir de manera equitativa los beneficios del progreso tecnológico, no en crear una sociedad de abundancia universal sin trabajo.

El panorama económico actual se caracteriza por una creciente desigualdad, un estancamiento del crecimiento salarial y la amenaza inminente de un desplazamiento generalizado de empleos debido a la automatización y la IA. Si bien la visión de Elon Musk de un futuro de "Ingreso Universal Alto" puede parecer atractiva, la realidad es que debemos abordar los problemas apremiantes de hoy a través de la implementación de un sistema sólido de Ingreso Básico Universal (UBI).

A diferencia de las afirmaciones de Musk, el UBI no necesita ser "alto" para ser eficaz. El propósito principal del UBI es proporcionar una red de seguridad que saque a las personas de la pobreza y garantice que se satisfagan sus necesidades básicas. Esta base luego puede ampliarse mediante ingresos adicionales ganados, en lugar de depender de un solo pago de UBI alto.

El artículo señala acertadamente que el impacto de los avances tecnológicos ya se ha sentido, con los beneficios acumulándose de manera desproporcionada para el 1% superior, mientras que la mayoría lucha con salarios estancados o en declive. Esperar a un futuro hipotético donde la automatización haya eliminado la necesidad de trabajo no es una solución viable, ya que los efectos negativos ya se están experimentando en el presente.

Los gobiernos y los responsables de la formulación de políticas deben actuar ahora para implementar programas de UBI que puedan mitigar los desafíos inmediatos y en curso a los que se enfrentan los desplazados por el cambio tecnológico. Retrasar este paso crucial solo agravará la creciente desigualdad y la inestabilidad social que ya son evidentes en muchas sociedades.

Los expertos en IA, como Mustafa Suleyman, han planteado importantes preocupaciones sobre el impacto potencial de los sistemas de IA avanzados en el empleo y la economía. Suleyman, el cofundador de DeepMind, ha advertido que habrá un "número serio de perdedores" a medida que la IA y la automatización desplacen a muchos empleos.

Los líderes de las principales empresas de IA, como Dario Amodei de Anthropic, Demis Hassabis de DeepMind y Sam Altman de OpenAI, han discutido la necesidad de abordar problemas como la desinformación y las amenazas a la seguridad nacional planteadas por la IA. Sin embargo, estos expertos han sido criticados por no centrarse lo suficiente en el desafío más inmediato de cómo apoyar a las personas cuyo sustento se ve amenazado por el rápido avance de la tecnología de IA.

Los expertos argumentan que los gobiernos y los responsables de la formulación de políticas deben actuar ahora para implementar soluciones como el ingreso básico universal (UBI) o un "ingreso universal generoso" para amortiguar el golpe de las pérdidas de empleo y garantizar una calidad de vida decente para aquellos desplazados por la automatización. Advierten que esperar hasta que el problema se agrave dará lugar a políticas diseñadas apresuradamente e ineficaces. En su lugar, se necesitan medidas proactivas para distribuir de manera más equitativa los beneficios del progreso tecnológico en toda la sociedad.

Las discusiones actuales sobre la seguridad de la IA parecen estar perdiendo un elemento crucial: el impacto en el mundo real sobre los medios de vida de las personas. Si bien el enfoque suele estar en las amenazas existenciales y las preocupaciones de seguridad nacional, el desafío más inmediato del desplazamiento de empleos debido a la automatización no se está abordando adecuadamente.

Los principales investigadores y ejecutivos de IA, como Dario Amodei, Demis Hassabis y Sam Altman, se han reunido para discutir la seguridad de la IA. Sin embargo, los temas principales cubiertos en estas discusiones han sido la desinformación y otras preocupaciones de alto nivel, en lugar del problema apremiante de cómo los avances tecnológicos afectarán la capacidad de las personas comunes para ganarse la vida.

Expertos como Mustafa Suleyman, el cofundador de DeepMind, han advertido que habrá un "número serio de perdedores" a medida que la IA y la automatización desplacen a una parte significativa de la fuerza laboral. Sin embargo, las soluciones propuestas, como la creación de un instituto de seguridad de IA, no abordan directamente este problema.

La desconexión entre estas discusiones de alto nivel y los impactos en la vida real de las personas es preocupante. Los gobiernos y los responsables de la formulación de políticas deben priorizar el desarrollo de sólidos sistemas de seguridad social y mecanismos de apoyo a los ingresos, como un ingreso básico universal (UBI) o un "ingreso universal generoso" (UGI), para amortiguar el golpe de las pérdidas de empleo debido a los avances tecnológicos.

Retrasar el lanzamiento de modelos de IA avanzados puede proporcionar un respiro, pero el problema subyacente del desplazamiento de empleos debe abordarse de frente. Los gobiernos y las empresas de IA deben trabajar juntos para garantizar una transición fluida, donde los beneficios de la automatización se distribuyan de manera equitativa y las personas no se queden atrás en una espiral interminable de pobreza.

El momento de actuar es ahora, antes de que el problema se vuelva demasiado grave para manejarlo. Los responsables de la formulación de políticas y los líderes de la IA deben cambiar su enfoque a los impactos en la vida real de las personas y desarrollar soluciones integrales que prioricen el bienestar de toda la población, no solo de la élite tecnológica.

La solución es que debemos ser mejores en distribuir los frutos de la tecnología a todos a través de algo que a veces se llama ingreso básico universal (UBI), aunque el autor prefiere pensar en ello como un "ingreso universal generoso" (UGI). Los puntos clave son:

• Aunque el UGI puede no ser muy grande en términos absolutos, será suficiente para que tengamos una muy buena calidad de vida. Esto se debe a que muchas de las cosas que necesitamos, ya sea atención médica, educación, vivienda, alimentos o bienes de consumo, estarán disponibles a costos mucho más bajos que nunca, gracias a la automatización y las mejoras tecnológicas.

• El autor argumenta que un UGI, en lugar de un ingreso básico, es más apropiado porque la palabra "básico" sugiere que las personas tendrán una calidad de vida bastante baja. El aspecto "generoso" implica que el ingreso será suficiente para una buena calidad de vida.

• El autor enfatiza que los gobiernos y las empresas de IA deben trabajar juntos para garantizar una transición fluida y evitar que las personas sean completamente perjudicadas por los avances tecnológicos. Retrasar el lanzamiento de modelos de IA avanzados puede ser necesario para dar a la sociedad tiempo para adaptarse.

• En general, el autor cree que un UGI, en lugar de un UBI tradicional, es la solución para garantizar que todos puedan beneficiarse de los frutos del progreso tecnológico y la automatización, y no solo unos pocos ricos.