馬斯克提出的「普遍高收入」概念在積極的人工智慧未來中引發了幾個挑戰。首先,收入將會很高而非基本的想法誤解了普遍基本收入(UBI)的目的。UBI旨在提供安全網,而非高標準的生活。它是可以賺取額外收入的基礎,而非工作的替代品。

此外,假設未來沒有稀缺的想法過於樂觀。即使在富裕的時代,資源仍可能分配不均,導致持續的不平等。食物充足但許多人仍難以獲得,這表明單純的富裕並不能保證公平分配。

此外,在工作成為可選的世界中尋找意義的擔憂是有效的。工作不再必要的社會可能難以為許多個人提供目標感。這是一個複雜的問題,需要仔細考慮和規劃來解決。

最終,馬斯克對「普遍高收入」未來的願景似乎更多是一種希望性的場景,而非現實的情況。更務實的方法是專注於實施強大的UBI系統,提供基本的生活水準,同時也解決資源分配和在日益自動化的世界中尋找有意義工作的需求。

普遍基本收入(UBI)並非意味著高收入,而是確保每個人的基本需求得到滿足的基礎。UBI的目的不是提供奢華的生活方式,而是緩解貧困,為那些可能因自動化和技術進步而失去工作的人提供安全網。

UBI應被視為起點,而非終點。它旨在提供基本的生活水準,讓人們在此基礎上追求額外的收入和機會。其目的並非取代所有工作,而是確保每個人的基本需求得到保障,讓他們能夠尋找有意義的工作,並以超越賺錢的方式為社會做出貢獻。

與馬斯克提出的「普遍高收入」相反,這誤解了UBI的真正目的。高收入應通過生產性工作和貢獻來賺取,而UBI則作為防止赤貧的基準線。重點應放在公平分配技術進步的利益,而非創造一個無需工作即可普遍富裕的社會。

政府和決策者需要優先實施UBI,而不是等待因人工智慧和自動化而導致的大規模失業。需要採取主動措施,確保順利過渡,避免加劇不平等。UBI是維持社會穩定並為人們適應快速變化的經濟提供基礎的關鍵工具。

當前的經濟格局特徵是不平等加劇、工資增長停滯以及因自動化和人工智慧而導致大規模失業的威脅。雖然馬斯克提出的「普遍高收入」未來看似吸引人,但現實是我們需要通過實施強大的普遍基本收入(UBI)系統來解決當前的迫切問題。

與馬斯克的說法相反,UBI不需要「高」就能有效。UBI的主要目的是提供一個安全網,使個人脫離貧困並確保其基本需求得到滿足。這個基礎然後可以通過額外的賺取收入來建立,而不是依賴單一的高UBI支付。

本文正確指出,技術進步的影響已經被感受到,其利益主要集中在1%的頂層,而大多數人則面臨工資停滯或下降。等待一個假設性的未來,在那裡自動化已經消除了工作的需求,並不是一個可行的解決方案,因為負面影響已經在現在被感受到。

政府和決策者必須立即採取行動,實施可以緩解技術變革所造成的即時和持續挑戰的UBI計劃。延遲這一關鍵步驟只會加劇目前許多社會中明顯的不平等和社會動盪。

Mustafa Suleyman等人工智慧專家提出的擔憂進一步強調了解決先進技術所造成的潛在社會破壞的緊迫性。單單關注人工智慧安全和存在風險是不夠的。決策者還必須優先考慮個人和社區的福祉,這些個人和社區將直接受到自動化和人工智慧快速發展的影響。

總之,行動的時間已經到來。政府和決策者必須與科技行業合作,制定和實施全面的UBI計劃,提供強大的安全網,確保技術進步的利益得到更公平的分配。

人工智慧專家對先進人工智慧系統對就業和經濟的潛在影響提出了重大擔憂。DeepMind的共同創始人Mustafa Suleyman警告說,隨著人工智慧和自動化取代許多工作,將會有「嚴重數量的失敗者」。

主要人工智慧公司的領導者,如Anthropic的Dario Amodei、DeepMind的Demis Hassabis和OpenAI的Sam Altman,已討論解決虛假信息和國家安全威脅等問題的必要性。然而,這些專家因未足夠關注如何支持生計受到人工智慧技術快速發展威脅的人而受到批評。

專家們認為,政府和決策者需要立即採取行動,實施諸如普遍基本收入(UBI)或「普遍慷慨收入」等解決方案,以緩解失業帶來的打擊,確保那些受自動化影響的人擁有體面的生活質量。他們警告說,等到問題變得嚴重時,匆忙設計和無效的政策將是結果。相反,需要採取主動措施,更公平地分配技術進步的利益。

當前關於人工智慧安全的討論似乎缺少了一個關鍵元素 - 對人們生計的實際影響。雖然關注點通常集中在存在性威脅和國家安全問題上,但由於自動化而導致的工作流失的更迫切挑戰並未得到充分解決。

領先的人工智慧研究人員和高管,如Dario Amodei、Demis Hassabis和Sam Altman,已經聚集在一起討論人工智慧安全。然而,這些討論的主要議題集中在虛假信息和其他高層次的問題上,而不是如何應對技術進步對普通人謀生能力的影響這個迫切問題。

像DeepMind的共同創始人Mustafa Suleyman這樣的專家警告說,隨著人工智慧和自動化取代大量工作,將會有「嚴重數量的失敗者」。然而,所提出的解決方案,如創建一個人工智慧安全研究所,並未直接解決這個問題。

這些高層次討論與人們生活實際影響之間的脫節令人擔憂。政府和決策者需要優先發展強大的社會安全網和收入支持機制,如普遍基本收入(UBI)或「普遍慷慨收入」(UGI),以緩解由於技術進步而導致的失業。

延遲發布先進的人工智慧模型可能提供一些喘息空間,但必須正面解決工作流失的根本問題。政府和人工智慧公司需要合作,確保順利過渡,讓自動化帶來的利益得到公平分配,而不是讓人們陷入永無止境的貧困漩渦。

現在是採取行動的時候,在問題變得難以控制之前。決策者和人工智慧領導者必須將重點轉移到對人們生活的實際影響上,並制定兼顧整個人口福祉,而非僅僅是技術精英的全面解決方案。

解決方案是我們需要更好地將技術的成果分配給所有人,有時稱之為普遍基本收入(UBI),但作者更喜歡稱之為「普遍慷慨收入」(UGI)。關鍵要點如下:

• 雖然UGI在絕對金額上可能不會很高,但它足以讓我們擁有非常好的生活質量。這是因為我們所需要的許多東西,無論是醫療保健、教育、住房、食品還是消費品,都將因自動化和技術進步而大幅降低成本。

• 作者認為,UGI比基本收入更合適,因為「基本」一詞暗示人們只會擁有相當低的生活質量。「慷慨」的概念意味著收入足以維持良好的生活水準。

• 作者強調,政府和人工智慧公司需要合作,確保順利過渡,防止人們被技術進步完全擊垮。可能需要延遲發布先進的人工智慧模型,以給社會適應的時間。

• 總的來說,作者認為UGI而非傳統的UBI是確保每個人都能從技術進步和自動化的成果中獲益,而不是只有富人的解決方案。

關於馬斯克提出的「普遍高收入」概念的關鍵要點如下:

• 普遍基本收入(UBI)的目的是提供一個阻止貧困的基礎,而不一定是高收入。馬斯克提出的「普遍高收入」概念誤解了UBI的本意。

• UBI應該早已實施,而不是等到自動化和技術進步導致不平等加劇之後。等到大規模失業發生時為時已晚。

• 即使有了UBI,高度不平等仍可能持續存在,因為人們會找到較低收入的工作。目標應該是確保所有人都有體面的生活水準,而不僅僅是高收入。

• 政府和人工智慧領導者需要更多關注緩解自動化對工作和生計的負面影響,而不是只討論人工智慧安全和存在風險。需要採取主動的解決方案。

• 「普遍慷慨收入」可能是比「高」收入更好的表述,這種收入由自動化和技術帶來的收益提供資金。關鍵是確保每個人都能維持良好的生活質量。

總之,馬斯克的「普遍高收入」概念是錯誤的。當務之急是實施強大的社會安全網和收入支持,為先進人工智慧和自動化帶來的破壞做好準備,而不是單單追求高收入。