最近離開OpenAI的研究人員對該公司的優先事項表示了嚴重的擔憂,他表示迫切需要找出如何引導和控制比人類智慧更高的AI系統。他加入OpenAI是因為他相信這將是進行這項關鍵研究的最佳場所,但長期以來一直在與公司領導層就其核心優先事項存在分歧。

該研究人員認為,OpenAI應該將更多精力投入到安全性、監控、準備、安全性、對抗性強大性、超級對齊、保密性和社會影響等方面。他擔心目前的軌跡無法解決這些問題,因為安全文化和流程已被產品開發所取代。

建造比人類更智慧的機器是一項本質上危險的工作,OpenAI正在代表全人類承擔著巨大的責任。該研究人員表示,我們早就應該非常認真地對待AGI的影響,並盡最大努力做好準備,以確保AGI造福全人類。

該研究人員得出結論,如果OpenAI要成功,它必須成為一家「以安全為先的AGI公司」,因為目前的優先事項與引導和控制這些強大AI系統的迫切需求並不一致。

很明顯,在OpenAI工作的一段時間內,Jan Leike一直在與公司領導層就其核心優先事項存在分歧。這不是一次性的分歧,而是一個長期存在的問題,Leike認為公司沒有像他認為必要的那樣優先考慮安全和安全問題。

Leike表示,他加入OpenAI是因為他認為這將是進行調整先進AI系統的關鍵研究的最佳場所。然而,他到了「破裂點」,再也無法認同公司的方向和優先事項。

Leike認為,OpenAI應該將更多資源和精力投入到為下一代AI模型做準備,特別是在安全性、安全性、對齊、保密性和社會影響等方面。他擔心OpenAI目前並沒有在正確的軌道上解決這些關鍵問題。

該研究人員說,在過去的幾個月裡,他的團隊一直在「逆風而行」,努力獲得必要的計算資源來進行他們的重要安全研究。這表明OpenAI沒有為對齊團隊的工作分配足夠的資源。

最終,Leike感到必須離開OpenAI,因為他再也無法調和公司的優先事項與他自己關於確保先進AI系統安全和有益於人類的迫切需求之間的分歧。他的離職以及OpenAI長期AI風險團隊的解散,是一個令人擔憂的發展,突出了在快速發展的人工智能領域中平衡創新和安全的挑戰。

在過去的幾個月裡,OpenAI的安全研究團隊一直在「逆風而行」。他們努力獲得必要的計算資源來進行他們的關鍵研究,這使得取得進展變得越來越困難。

博客文章指出,該團隊只獲得了OpenAI總計算資源的20%,其餘80%用於其他項目。然而,即使分配的20%也並非總是可用,導致他們的工作受到挫折。

缺乏足夠的計算能力嚴重阻礙了該團隊深入研究先進AI系統的安全性和對齊性的能力。由於缺乏所需的資源,他們無法進行他們認為有必要的研究,以確保變革性AI能力的安全發展。

這種計算資源短缺是一個重大問題,因為該文章強調了迫切需要找出如何引導和控制比人類智慧更高的AI系統。安全研究團隊的離開表明,OpenAI無法將這項關鍵工作列為優先事項,這可能會危及先進AI的發展。

建造比人類更智慧的機器是一項本質上危險的工作。OpenAI正在代表全人類承擔著巨大的責任。然而,在過去的幾年裡,安全文化和流程已被產品開發所取代。

我們早就應該非常認真地對待AGI的影響。我們必須盡最大努力做好準備,這樣我們才能確保AGI造福全人類。如果OpenAI要成功,它必須成為一家「以安全為先的AGI公司」。不這樣做將會帶來災難性的後果,影響每個人。

OpenAI專注於長期AI風險的團隊的解散,加上關鍵領導人的離職,這是一個令人擔憂的發展。這表明安全性並非最優先考慮,儘管迫切需要解決這些關鍵挑戰。需要做出重大變革,才能使OpenAI走上安全發展先進AI系統的軌道,造福全人類。

Ilia Sutskever和Jan Leike等關鍵研究人員的離開OpenAI突出了公司內部的一個令人擔憂的趨勢。根據記錄,Sutskever表示,在過去的幾年裡,「安全文化和流程已被產品開發所取代」。

這表明該公司的重點已從優先考慮其先進AI系統的安全和負責任發展轉移到了快速的產品迭代和部署。Sutskever表示,如果OpenAI要成功,它必須成為一家「以安全為先的AGI公司」,這意味著其當前的軌跡與這一必要條件不一致。

OpenAI專注於長期AI風險的團隊在宣佈成立不到一年後就被解散,進一步突顯了這一優先事項的轉變。這一舉措,加上關注安全的關鍵研究人員的離職,描繪了OpenAI在解決「建造比人類更智慧的機器」固有危險性方面的承諾。

Sutskever警告說,我們「早就應該非常認真地對待AGI的影響」,突出了這個問題的緊迫性。OpenAI代表人類承擔的責任需要堅定不移地關注安全性和準備工作,而不是急於推出產品。

這一優先事項轉變的影響可能是深遠的,因為在沒有適當安全措施的情況下開發先進AI系統可能會對社會造成重大風險。OpenAI將如何應對這些擔憂,以及他們是否將在未來的努力中重新確立安全文化和長期AI風險緩解的優先地位,仍有待觀察。

由於安全問題,關鍵研究人員離開OpenAI,這清楚地表明該公司必須將AI安全和準備工作置於首位。正如Jan Leike所說,「我們迫切需要找出如何引導和控制比我們更智慧的AI系統。」

Leike和其他人「長期以來一直在與OpenAI領導層就公司的核心優先事項存在分歧」,這是令人深深擔憂的。這表明安全文化和流程已被快速的產品開發所取代,犧牲了對AI對齊、安全和社會影響的關鍵研究。

Leike正確地指出,「建造比人類更智慧的機器是一項本質上危險的工作」,而OpenAI「正在代表全人類承擔著巨大的責任」。該公司必須重視這一警告,並做出戲劇性的轉變,成為一家「以安全為先的AGI公司」,才能安全地開發變革性的AI系統。

正如Leike所說,我們「早就應該非常認真地對待AGI的影響」。為應對未來AGI系統的挑戰做好準備是至關重要的,以確保它們造福全人類,而不是構成存在威脅。OpenAI必須將其大量資源和精力投入到這些關鍵問題上,即使這意味著短期內減緩創新的步伐。

OpenAI專注於長期AI風險的團隊的解散是一個令人深深擔憂的發展,需要立即採取行動。重建和賦予這一關鍵研究工作以優先地位是當務之急。不這樣做將是OpenAI放棄其責任,並對人類的未來構成嚴重威脅。

著名的AI安全研究員Jan Leike最近離開了OpenAI,原因是對該公司的優先事項存有擔憂。Leike表示,OpenAI應該將更多精力投入到安全性、監控、準備、安全性、對抗性強大性、超級對齊、保密性和社會影響等方面。

Leike認為,儘管迫切需要找出如何引導和控制比人類智慧更高的AI系統,但OpenAI目前並沒有走上安全發展先進AI系統的軌道。他說,OpenAI的安全文化和流程已被產品開發所取代。

Leike認為,建造比人類更智慧的機器是一項本質上危險的工作,OpenAI正在代表人類承擔著巨大的責任。他表示,如果OpenAI要成功,它必須成為一家「以安全為先」的AGI公司,優先考慮應對先進AI系統的影響。

OpenAI專注於長期AI風險的團隊的解散,以及Leike和Dario Amodei等關鍵領導人的離職,進一步突顯了OpenAI需要重新集中精力於安全和對齊的必要性。埃隆·馬斯克也表示,安全必須成為該公司的首要任務。

總的來說,Leike的離職及其周圍的事件表明,OpenAI正處於一個關鍵時刻。該公司必須重視這些警告,並努力將安全置於其AGI開發的首位,否則將面臨先進AI系統未能與人類價值觀和利益適當對齊所帶來的潛在災難性後果。

關鍵研究人員,包括專注於長期AI風險的團隊,從OpenAI離開,這是一個令人擔憂的發展,突出了優先考慮AI安全和對齊的迫切需求。

Jan Leike(前OpenAI研究員)的評論表明,他長期以來一直與公司領導層在安全性與快速產品開發的優先順序問題上存在分歧。他關於建造「比人類更智慧的機器」的危險性以及「迫切需要找出如何引導和控制比我們更智慧的AI系統」的警告突出了這一情況的嚴重性。

OpenAI的安全重點團隊在成立不到一年後就被解散,進一步表明該公司在為這一關鍵領域分配足夠的資源和關注方面一直存在困難。這引發了人們對OpenAI致力於確保先進AI系統安全和有益發展的質疑。

隨著AI優勢競賽的持續,很明顯,AGI(人工通用智能)的影響必須成為優先事項。像Leike這樣的研究人員敦促OpenAI成為一家「以安全為先的AGI公司」,如果它要長期成功。前員工和埃隆·馬斯克等行業領袖提出的擔憂突出了需要從根本上改變AI開發的方式,將安全和對齊置於首位。

這種情況為廣泛的AI界和政策制定者敲響了警鐘,呼籲他們立即採取行動,解決AI技術快速發展帶來的風險和挑戰。確保這些強大系統的負責任和道德發展對於造福全人類至關重要。