最近离开OpenAI的研究人员对该公司的优先事项表示了严重担忧,他表示迫切需要找出如何引导和控制比人类智能更强大的AI系统。他加入OpenAI是因为他相信这将是进行这项关键研究的最佳场所,但他一直在与公司领导层就其核心优先事项存在分歧。

该研究人员认为,OpenAI应该将更多精力投入到安全性、监控、准备、安全性、对抗性鲁棒性、超级对齐、保密性和社会影响等方面。他担心目前的发展轨迹无法解决这些问题,因为安全文化和流程已经让位于产品开发。

制造比人类更智能的机器是一项固有的危险行为,OpenAI正在代表全人类承担着巨大的责任。该研究人员表示,我们已经迟迟未能认真对待AGI的影响,我们必须优先准备应对它们,以确保AGI惠及全人类。

该研究人员得出结论,如果OpenAI要取得成功,它必须成为一家"以安全为先的AGI公司",因为目前的优先事项与引导和控制这些强大的AI系统的紧迫需求并不一致。

很明显,在OpenAI工作的时间里,Jan Leike一直在与公司领导层就他们的核心优先事项存在分歧。这不是一次性的分歧,而是一个长期存在的问题,Leike认为公司没有像他认为必要的那样优先考虑安全和安全问题。

Leike表示,他加入OpenAI是因为他认为这是进行关键研究的最佳场所,即如何使先进的AI系统与人类保持一致。然而,他到达了一个"临界点",他再也无法认同公司的方向和优先事项。

Leike认为,OpenAI应该将更多的资源和精力投入到为下一代AI模型做准备,特别是在安全性、安全性、一致性、保密性和社会影响等方面。他担心OpenAI目前并没有采取正确的轨迹来解决这些关键问题。

这位研究人员说,在过去的几个月里,他的团队一直在"逆风前进",努力获得必要的计算资源来进行他们的重要安全研究。这表明OpenAI没有为对齐团队的工作分配足够的资源。

最终,Leike感到必须离开OpenAI,因为他再也无法调和公司的优先事项与他自己关于确保先进AI系统安全和有益于人类的紧迫需求之间的差异。他的离职以及OpenAI长期AI风险团队的解散,是一个令人担忧的发展,突出了在快速发展的人工智能领域平衡创新和安全的挑战。

在过去的几个月里,OpenAI安全研究团队一直在"逆风前进"。他们努力获得必要的计算资源来进行关键研究,这使得取得进展变得越来越困难。

博客文章指出,该团队只获得了OpenAI总计算资源的20%,其余80%用于其他项目。然而,即使分配的20%也并非总是可用,导致他们的工作受到挫折。

缺乏足够的计算能力严重阻碍了该团队深入研究先进AI系统的安全性和一致性。由于缺乏所需的资源,他们无法进行他们认为必要的研究,以确保变革性AI能力的安全发展。

这种计算资源短缺是一个重大问题,因为该文章强调了迫切需要找出如何引导和控制比人类智能更强大的AI系统。安全研究团队的离职表明,OpenAI无法将这项关键工作列为优先事项,这可能会危及先进AI的发展。

制造比人类更智能的机器是一项固有的危险行为。OpenAI正在代表全人类承担着巨大的责任。然而,在过去几年里,安全文化和流程已经让位于产品开发。

我们已经迟迟未能认真对待AGI的影响。我们必须优先准备应对它们,只有这样,我们才能确保AGI惠及全人类。如果OpenAI要取得成功,它必须成为一家"以安全为先的AGI公司"。不这样做将带来灾难性的后果,可能影响到每个人。

OpenAI专注于长期AI风险的团队的解散,加上关键领导人的离职,这是一个令人担忧的发展。这表明安全性并非最高优先事项,尽管迫切需要解决这些关键挑战。需要做出重大改变,才能使OpenAI走上安全发展先进AI系统的轨道,使其惠及全人类。

Ilia Sutskever和Jan Leike等关键研究人员的离职突出了OpenAI内部的一个令人担忧的趋势。根据文字记录,Sutskever表示,在过去几年里,"安全文化和流程已经让位于产品"在OpenAI。

这表明该公司的重点已经从优先考虑其先进AI系统的安全和负责任发展转移到了快速的产品迭代和部署。Sutskever表示,如果OpenAI要取得成功,它必须成为一家"以安全为先的AGI公司",这意味着他们目前的发展轨迹与这一必要条件不一致。

在宣布成立不到一年后,OpenAI专注于长期AI风险的团队被解散,进一步突显了这种优先事项的转变。这一举措,加上关键安全研究人员的离职,描绘了OpenAI在解决"制造比人类更智能的机器"固有危险性方面的承诺。

Sutskever警告说,我们已经"迟迟未能认真对待AGI的影响",突出了这个问题的紧迫性。OpenAI代表人类承担的责任需要坚定不移地关注安全性和准备工作,而不是急于推出产品。

这种优先事项转变的影响可能是广泛的,因为在没有适当安全措施的情况下开发先进的AI系统可能会给社会带来重大风险。OpenAI将如何应对这些担忧,以及他们是否将在未来的努力中重新确立安全文化和长期AI风险缓解的优先地位,仍有待观察。

关键研究人员因安全问题而离开OpenAI,这明确表明该公司必须将AI安全和准备工作作为首要任务。正如Jan Leike所说,"我们迫切需要找出如何引导和控制比我们更智能的AI系统"。

Leike和其他人"长期以来一直在与OpenAI领导层就公司的核心优先事项存在分歧"这一事实令人深感不安。这表明安全文化和流程已经让位于快速的产品开发,而这是以关键的AI一致性、安全性和社会影响研究为代价的。

Leike正确地指出,"制造比人类更智能的机器是一项固有的危险行为",而OpenAI"正在代表全人类承担着巨大的责任"。该公司必须重视这一警告,并做出戏剧性的转变,成为一家"以安全为先的AGI公司",如果它要安全地开发变革性AI系统。

正如Leike所说,我们已经"迟迟未能认真对待AGI的影响"。为应对未来AGI系统的挑战做好准备是至关重要的,以确保它们惠及全人类,而不是构成生存威胁。OpenAI必须将其大量资源和精力投入到这些关键问题上,即使这意味着短期内放慢创新的步伐。

OpenAI专注于长期AI风险的团队被解散是一个令人深感不安的发展,需要立即采取行动。重建和授权这项关键研究工作必须是首要任务。不这样做将是OpenAI放弃其责任,并对人类的未来构成严重威胁。

著名的AI安全研究员Jan Leike最近离开了OpenAI,原因是对该公司的优先事项存有担忧。Leike表示,OpenAI应该将更多精力投入到安全性、监控、准备、安全性、对抗性鲁棒性、超级对齐、保密性和社会影响等方面。

Leike认为,尽管迫切需要找出如何引导和控制比人类智能更强大的AI,但OpenAI目前并没有走上安全发展先进AI系统的轨道。他说,OpenAI的安全文化和流程已经让位于产品开发。

Leike认为,制造比人类更智能的机器是一项固有的危险行为,OpenAI正在代表人类承担着巨大的责任。他表示,如果OpenAI要取得成功,它必须成为一家"以安全为先"的AGI公司,优先准备应对先进AI系统的影响。

OpenAI专注于长期AI风险的团队被解散,加上Leike和Dario Amodei等关键领导人的离职,进一步突显了OpenAI需要重新集中精力于安全性和一致性的必要性。埃隆·马斯克也表示,安全性必须成为该公司的首要任务。

总的来说,Leike的离职及其周围的事件表明,OpenAI正处于一个关键时刻。该公司必须重视这些警告,并努力将安全性置于其AGI开发的首位,否则将面临先进AI系统未能与人类价值观和利益保持一致所带来的潜在灾难性后果。

关键研究人员,包括专注于长期AI风险的团队,从OpenAI离职是一个令人担忧的发展,突出了优先考虑AI安全性和一致性的紧迫需求。

Jan Leike(前OpenAI研究员)的评论表明,他长期以来一直与公司领导层在安全性优先于快速产品开发的问题上存在分歧。他关于"制造比人类更智能的机器"的危险性以及"迫切需要找出如何引导和控制比我们更智能的AI系统"的警告突出了这一情况的严重性。

OpenAI的安全重点团队在成立不到一年后就被解散,进一步表明该公司在为这一关键领域分配足够的资源和关注方面一直存在困难。这引发了人们对OpenAI致力于确保先进AI系统安全和有益发展的质疑。

随着AI优势竞争的持续,很明显必须优先考虑AGI(人工通用智能)的影响。像Leike这样的研究人员敦促OpenAI成为一家"以安全为先的AGI公司",如果它要在长远上取得成功。前员工和埃隆·马斯克等行业领袖提出的担忧突出了需要从根本上改变AI开发的方式,将安全性和一致性置于首位。

这种情况为广泛的AI界和政策制定者敲响了警钟,呼吁他们立即采取行动,解决快速发展的AI技术带来的风险和挑战。确保这些强大系统的负责任和道德发展对于全人类的利益至关重要。