评估 Phi-3-Mini 在 RAG、路由和代理方面的性能

评估 Phi-3-Mini 在 RAG、路由和代理方面的性能。探索该模型在实际用例中的功能,包括简单的 RAG 查询、复杂查询分解和代理协调。

2025年2月17日

party-gif

这篇博客文章探讨了Phi-3-Mini语言模型在实际使用案例中的功能,包括检索、查询路由和基于代理的框架。内容提供了该模型在各种任务中的性能分析,并提供了其优势和局限性的见解。读者将更好地了解该模型在实际应用中的适用性。

简单检索和 RAG

该模型在使用 RAG(检索增强生成)管道进行简单检索任务时表现相当不错。当被问及一个简单的查询,如"OpenAI 和 Meta 在 AI 工具方面有什么不同

复杂查询和 RAG 限制

该模型能够通过压缩相关文本块并生成一个连贯的摘要来提供准确的响应。\n\n然而

查询路由和查询分解

当查询变得更加复杂时

代理和数学运算

该模型开始显现一些局限性。例如

结论

当被问及

OpenAI 为 ChatGPT 添加了哪些新功能

该模型错误地将一些由 Meta 引入的功能归属于 OpenAI

显示出一种倾向于幻觉或混淆来自不同来源的信息。\n\n当使用

树形摘要

模式时

该模型的性能有所提高

该模式会递归地对每个文本块进行摘要

然后生成最终响应。这种方法有助于缓解不同块之间存在矛盾信息的问题。\n\n总的来说

该模型在使用 RAG 进行简单检索任务时展现了不错的能力

但当处理需要更深入理解底层信息的更复杂查询时

其性能开始下降。

该模型在复杂查询上的表现揭示了 RAG(检索增强生成)方法的一些局限性。虽然它能够相当好地处理简单查询,但它在涉及不同文档块之间存在矛盾信息的更复杂查询时会遇到困难。

当被问及 OpenAI 引入的新功能时,该模型错误地将一些实际由 Meta 引入的功能归属于 OpenAI。这表明该模型在调和和综合来自多个来源的信息时存在困难,特别是当存在差异或矛盾时。

然而,该模型的查询分解能力似乎更有前景。当面对一个复杂的查询时,该模型能够将其分解为相关的子问题,并相应地检索信息。这表明该模型对查询的基本结构有一定的理解,并能够以更系统的方式尝试解决它。

在代理编排的背景下,该模型的表现是参差不齐的。对于简单的查询,它能够确定不需要任何工具,并自行生成响应。然而,对于更复杂的查询,该模型难以有效利用可用的工具提供全面的答复。

总的来说,结果表明,虽然该模型在处理基于 RAG 的任务方面具有一些能力,但在处理复杂查询和代理编排方面仍有局限性。进一步提高该模型调和矛盾信息、综合知识以及有效利用外部工具的能力,将有助于提高其在这些类型应用中的鲁棒性。

该模型在查询路由和查询分解任务上的表现是参差不齐的。

对于查询路由,该模型能够有效地使用提供的工具描述来确定应该使用哪个向量存储来回答特定的查询。当被问及与 Meta 相关的信息时,该模型正确地识别出"向量工具"是合适的资源,并提供了相关的响应。同样,当被问及有关 Meta 引入的基于个性的聊天机器人数量的更具体的问题时,该模型再次使用了正确的向量存储来检索准确的信息。

然而,当该模型被允许选择多个工具时,其性能下降。对于一个询问 OpenAI 和其他公司引入的主要功能的查询,该模型错误地归属了特斯拉和苹果的信息,而这些公司并未在原始文档中提及。这表明该模型在复杂查询路由方面仍然存在困难,并且在试图组合多个来源时可能会产生幻觉信息。

该模型在查询分解任务上的表现更好。当被提出一个关于 Meta 和 OpenAI 讨论差异的复杂查询时,该模型能够将其分解为三个子问题,并检索每个子问题的相关信息,然后综合出一个最终的响应。生成的子问题是合理的,整体答复对两家公司进行了合理的比较。

总之,该模型在基本查询路由能力方面显示出潜力,但其在需要组合多个来源信息的更复杂查询方面的表现下降。查询分解能力更为强大,表明该模型能够有效地分解和解决复杂的问题。然而,进一步的改进可能是必要的,以充分发挥该模型在实际使用案例中的潜力。

对 Retrieval-Augmented Generation (RAG) 模型进行的测试揭示了其能力和局限性的一些有趣见解:

  1. 简单 RAG 查询: 该模型在简单的 RAG 查询上表现相当不错,能够根据文档中可用的信息提供准确的响应。

  2. 复杂 RAG 查询: 当面对涉及不同文档块之间存在矛盾信息的更复杂查询时,该模型会遇到困难,并倾向于产生幻觉或错误地分类信息。

  3. 查询路由: 该模型展示了执行查询路由的能力,它能够根据查询选择合适的向量存储来检索相关信息。这表明该模型能够处理需要理解不同信息源的元数据和功能的任务。

  4. 查询分解: 该模型能够将复杂查询分解为子问题,并单独检索信息来回答它们,然后将结果组合起来。这显示了该模型处理复杂信息需求的潜力。

  5. 代理编排: 在代理框架中进行测试时,该模型展现出有限的能力。它难以有效利用提供的工具,特别是在涉及数学运算的更复杂任务中。该模型似乎更倾向于自行执行计算,而不是利用可用的工具。

  6. 数学运算: 有趣的是,该模型在自行执行简单数学运算方面似乎有更好的掌握,而不需要依赖提供的工具。这表明该模型可能具有一些内在的数学推理能力。

总的来说,结果表明 RAG 模型在某些应用中有潜力,如简单信息检索和查询路由。然而,在更复杂的任务上,包括代理编排和处理矛盾信息,其性能受限。进一步提高该模型的推理能力和与外部工具的集成可能是必要的,以充分利用其在实际使用案例中的能力。

FAQ