Gen 2 är en solid videogenerator, med hyfsade resultat och bra verktyg som bakgrundsavlägsnande och animationspenselverktyg. Även om den tidigare var den bästa, har ribban höjts, så den hamnar i B-kategorin.

Genmo, å andra sidan, producerar mycket inkonsekvent och oanvändbart resultat, vilket gör att den hamnar i den oanvändbara kategorin.

Hyper AI är däremot en trevlig överraskning. Dess utdata är förvånansvärt konsekvent och hyfsad, vilket gör att den hamnar i A-kategorin.

Pika var mycket hype men lyckas inte konkurrera med bättre alternativ som Gen 2 eller Dream Machine, vilket gör att den hamnar i användningslistan.

Pix First erbjuder en gratis provversion och levererar solida, konsekventa resultat, vilket gör att den hamnar i A-kategorin tillsammans med Hyper AI.

Gen Free Alpha är lätt den bästa videogeneratorn när det gäller kvalitet, men dess brist på verktyg och höga kostnad per klipp placerar den precis bakom Dream Machine i S-kategorin.

Moon Valley ignoreras enhälligt av teamet, så den förtjänar inte ens ett test.

Dream Machine placeras i S-kategorin, precis bakom Gen Free Alpha. Dess verktyg, inklusive nyckelramsanimering, gör den till ett bra val för kreativa projekt, även om den ligger något efter när det gäller ren videokvalitet.

Creas videomodell är mer som ihopsydda bilder än äkta video, så den hamnar i C-kategorin, med vissa nischade användningsområden.

LTX Studio har imponerande verktyg men undermålig videogenerationskvalitet, vilket ger den en B-kategoriplats, bakom Gen 2.

Sammanfattningsvis utvecklas landskapet för AI-videogenerering snabbt, med nya verktyg som ständigt dyker upp. AI Advantage-communityn är det bästa sättet att hålla sig uppdaterad om de senaste utvecklingarna och rankningarna inom detta område.

Gen 2 var den bästa videogenerationsmodellen för några månader sedan, och det fanns goda skäl för det. Modellen var solid, även om den inte var exceptionell. Den hamnade inte riktigt i någon kommersiell produktion eller reklam, med viss användning i spec-annonser eller musikvideor där det fanns utrymme för subjektiv och konstnärlig tolkning.

Resultaten från Gen 2 är hyfsade, och verktygen på plattformen är faktiskt kanske till och med de bästa bland alternativen. De har olika verktyg som bakgrundsavlägsnande och möjligheten att måla på videogenerationen med flera rörelsepenslar för att animera specifika delar av bilden.

Medan Gen 2 tidigare var bäst i klassen, var ribban väldigt låg. Med tanke på videogenerationskvaliteten och verktygen placerar AI Advantage-teamet Gen 2 i B-kategorin från och med idag. Den kan fortfarande ha vissa användningsområden, men med framstegen inom området sticker den inte längre ut som det främsta alternativet.

GenMo, en videogenerator som ofta jämfördes med Pika och Gen 2, haltar i vår utvärdering. Resultaten är ganska trippen, med inkonsistenser genom det genererade innehållet. Taket och kaninen i de tillhandahållna exemplen förvrängs på ett oanvändbart sätt. Med tanke på de överlägsna alternativ som finns tillgängliga finns det liten anledning att använda GenMo i dess nuvarande form. Teamet har dragit slutsatsen att GenMo hamnar i "oanvändbara" kategorin i vår ranking, eftersom utdatakvaliteten inte uppfyller de standarder som satts av konkurrensen. Även om verktyget kan fortsätta att utvecklas och förbättras över tid, misslyckas det för närvarande med att erbjuda en livskraftig lösning för videogenerationsbehov.

Hyper AI är en intressant videogenerator som har överraskande bra utdatakvalitet. Även om den kanske inte är den absolut bästa när det gäller videogenerering, sticker den ut för sina konsekventa och icke-störande resultat.

Teamets tester har visat att Hyper AI kan upprätthålla en bra nivå av konsekvens över de genererade skotten. Animationerna, som rörelserna i kaninhörnen och den flödande kappan, är väl utförda utan att introducera några större artefakter eller förvrängningar.

Jämfört med vissa av de andra alternativen som kan producera oanvändbara eller alltför trippen resultat, är Hyper AIs utdata ganska solid. Den kanske inte är den mest banbrytande eller visuellt slående, men den ger en tillförlitlig och stabil prestanda som kan vara användbar i vissa scenarier, särskilt för enkla animationer eller korta klipp.

Teamet har noterat att för den här typen av grundläggande videogenerationsuppgifter kan Hyper AI vara ett hyggligt val på grund av sin konsekventa och icke-störande utdatakvalitet. Även om den kanske inte är topprestanda, förtjänar den en plats i "A"-kategorin i rankingen för sina tillförlitliga och användbara funktioner.

Pika var mycket hype när den först kom ut, med en otrolig trailer. Men med framväxten av bättre videogenerationsverktyg finns det liten anledning att använda Pika i dess nuvarande form.

När man använder Pika med de tillhandahållna bilderna tenderar resultaten att bli suddiga och oanvändbara. Jämfört med videokvaliteten hos verktyg som Gen 2 eller Dream Machine halkar Pika efter. Även om du vill ha ett gratis verktyg finns det bättre alternativ tillgängliga.

Medan Pika kan ha haft sina förtjänster inledningsvis, har landskapet för AI-videogenerering utvecklats, och det finns nu överlägsna val som erbjuder mer konsekventa och högre kvalitetsresultat. Om inte Pika avsevärt förbättrar sina funktioner är det svårt att rekommendera att använda den framför de andra verktygen som rankas högre i denna bedömning.

Pix Firste är en videogenerator som erbjuder en förvånansvärt solid och konsekvent prestanda. Även om den kanske inte är den absolut bästa när det gäller videokvalitet, levererar den konsekvent resultat som är användbara och inte förstör de ursprungliga bilderna.

Pix Firste:s nyckelvärden är dess förmåga att animera element som moln och tåg utan att introducera betydande förvrängningar eller artefakter. De genererade videorna upprätthåller en nivå av sammanhang och stabilitet som gör dem lämpliga för olika användningsfall, särskilt när du behöver ett snabbt och enkelt arbetsflöde.

Jämfört med vissa av de mer hype-fyllda alternativen kanske Pix Firste inte har samma nivå av hype eller spänning, men den levererar tillförlitliga och konsekventa resultat. Teamets utvärdering placerar den på samma nivå som Hyper AI, vilket gör den till en stark kandidat i det nuvarande landskapet för AI-videogenerering.

Sammanfattningsvis är Pix Firste ett solid val för de som söker en videogenerator som erbjuder en bra balans mellan kvalitet och konsekvens, utan risken att introducera för många oönskade artefakter eller förvrängningar. Det är ett tillförlitligt verktyg som kan vara en värdefull tillgång i din kreativa verktygslåda.

Gen Free Alpha placeras lätt i S-kategorin som den bästa videogeneratorn som finns idag. Kvaliteten på videoutmatningen är helt enkelt otrolig, och överträffar lätt andra verktygs funktioner på marknaden. Nivån av detalj, konsekvens och realism som uppnås av Gen Free Alpha är verkligen imponerande.

Dock måste verktygets nuvarande begränsningar noteras. För närvarande stöder Gen Free Alpha endast text-till-video-generering och saknar de robusta verktyg som finns i andra videogeneratorer. Detta innebär att användarna är begränsade till att tillhandahålla textkommandon och inte kan dra nytta av funktioner som bild-till-video eller avancerade redigeringsmöjligheter.

Dessutom kan kostnaden för att använda Gen Free Alpha snabbt öka, eftersom varje 5-sekundersvideoklipp för närvarande kostar 50 cent. Detta kan göra verktyget oöverkomligt dyrt för vissa användare, särskilt när flera iterationer krävs för att uppnå önskat resultat.

Trots dessa nackdelar förblir Gen Free Alpha den obestridda ledaren när det gäller videokvalitet bland de tillgängliga AI-drivna videogeneratorerna. Dess förmåga att skapa högst realistiska och visuellt slående videouttag från enkla textkommandon är verkligen anmärkningsvärd. Men bristen på avancerade verktyg och den höga kostnaden kan begränsa dess tillgänglighet och praktiska tillämpningar för vissa användare.

Inget av AI Advantage-teamets medlemmar har haft en positiv upplevelse med Moon Valley. Videogeneratorn genererade helt enkelt inga användbara testresultat, vilket får teamet att dra slutsatsen att den inte är värd att överväga.

En nyckelfaktor som särskiljer Moon Valley är avsaknaden av en gratis provversion. Till skillnad från de flesta andra videogeneratorer som täcks, erbjuder Moon Valley inte användarna möjlighet att testa verktyget innan de förbinder sig. Detta gör det svårt att utvärdera generatorns funktioner.

Sammanfattningsvis rekommenderar inte AI Advantage-teamet Moon Valley baserat på de dåliga testresultaten och avsaknaden av en gratis provversion. Det finns bättre alternativ tillgängliga som erbjuder mer konsekventa och användbara videogenerationsfunktioner.

Dream Machine är faktiskt ganska kapabel och kan göra vissa saker bra. Jag kommer att placera den i S-kategorin, men bakom Genf-free.

Verktygen just nu är faktiskt ganska bra. Du kan ladda upp en bild, vilket är det bästa sättet att använda Dream Machine, eftersom du ger den mycket kontext och saker att fästa vid och animera, snarare än att bara behöva uppfinna allting från grunden baserat på ett kommando.

Den har också en nyckelramsanimering, men när vi testade den är det verkligen träff eller miss. I vissa fall fungerar det bra, som de animerade memes där en meme förvandlas till en annan. Men i praktiken är det bara verkligen träff eller miss, och du måste göra många försök tills du får något presentabelt. Ofta kommer nyckelramarna bara att presentera ett hårt snitt mitt i.

Nevertheless, det är bra att ha den funktionen, och kvaliteten på videogeneratorn är helt enkelt S-klass. Jag tror att Genf-free är något bättre på olika kategorier, den största skillnaden är att den genererar människor som är konsekventa och inte förvrängs. Men när det gäller något som etablerande skott av natur, kanske en drönarbild, är Dream Machine fantastisk. Och när det kommer till något som musikvideogenerering, där du har mycket kreativ frihet och det finns en tolerans för vissa artefakter och konstigheter eftersom det kan vara en del av din kreativa vision, är Dream Machine din vän.

Du kan också prova Dream Machine gratis från och med idag, så det är ett bra alternativ att utforska.

Creas videomodell är en intressant sådan, eftersom den mer liknar att sy ihop en serie stabila diffusionsbilder snarare än äkta videogenerering. Som du kan se i klippet genererar den olika bilder och syr ihop dem, snarare än att producera en konsekvent, tidsmässigt sammanhängande video.

Medan Crea har en användbar nyckelramsanimering som låter dig göra övergångar mellan dessa ihopsydda bilder, är den övergripande utmatningen bristfällig när det gäller videokvalitet och konsekvens. Om du har vissa kreativa användningsfall där den ihopsydda bildansatsen skulle kunna fungera, som för en trippen musikvideo, kan Crea vara värd att utforska. Men för de flesta traditionella videogenerationsanvändningsfall halkar Crea efter.

Teamet har placerat Crea i C-kategorin, eftersom den inte är en videogenerator i samma mening som de andra utvärderade verktygen. Den ihopsydda bildansatsen och bristen på tidsmässig konsekvens begränsar dess användbarhet för många videorelaterade uppgifter. Även om du kan prova Crea gratis, är det viktigt att förstå dess begränsningar och om den överensstämmer med dina specifika videogenerationsbehov.

LTX Studio hade en stor lansering över hela internet för några månader sedan med mycket hype kring det här verktyget.

Men när det väl kom ut, fanns det verkligen två sidor av samtalet kring det här verktyget.

Verktygen här är fantastiska. Det tänker verkligen i berättelser, som representerar storyboards och olika scener som det syr ihop. Det skapar inte bara ett klipp, utan flera klipp som fungerar tillsammans. Det här är en imponerande funktion som jag förväntar mig, eller åtminstone hoppas, att alla de andra verktygen kommer att implementera över tid.

Men videogeneratorn i sig är bara inte bra, enligt min och teamets åsikt. Den är definitivt sämre än Gen 2, och om det bara var en videogenerator skulle den hamna i "oanvändbara" kategorin. Videogenerationerna har en del konstigheter, med problem som att träden och tåganimationen är lite off.

Medan verktygen är fantastiska, håller den dåliga videokvaliteten tillbaka så mycket att även med alla dessa fina funktioner finns det inte mycket du kan göra med dem. Videogeneratorn är kärnan i dessa verktyg, och om den inte är bra, blir de andra funktionerna mindre användbara.

Därför kommer jag att placera LTX Studio i B-kategorin, bakom Gen 2, eftersom verktygen verkligen är imponerande, och jag hoppas att de med tiden antingen låter oss byta ut videogeneratorerna eller att några av de andra verktygen implementerar liknande funktioner. Det är ett intressant verktyg, men videokvaliteten håller det tillbaka från att vara en toppkandidat.