Ларри Саммерс, член совета директоров OpenAI, недавно заявил, что изучение и программирование - плохая идея для молодых людей. Вместо этого он предлагает, чтобы они учились творчески работать в группе и определять свою цель, так как ИИ приходит за IQ раньше, чем за EQ.

Это заявление согласуется с тем, что системы ИИ быстро развиваются в своих когнитивных возможностях и, вероятно, будут автоматизировать многие задачи, требующие интеллектуальных навыков, прежде чем браться за те, которые требуют эмоционального интеллекта (EQ). В то время как в прошлом акцент делался на кодировании и технических навыках, будущее может потребовать большего внимания к развитию межличностных, творческих и навыков решения проблем, которые менее подвержены автоматизации.

Основной вывод заключается в том, что по мере дальнейшего развития ИИ, EQ будет становиться все более ценным. Людям придется использовать свою уникальную способность к эмпатии, общению и сотрудничеству, которую ИИ-системы не могут повторить. Инвестирование в развитие эмоционального интеллекта, такого как самосознание, социальные навыки и адаптивность, может быть более разумным путем для молодых людей, вступающих на рынок труда.

Следует отметить, что это не обязательно означает полный отказ от технических навыков. Скорее, это предполагает необходимость более сбалансированного подхода, сочетающего когнитивные и эмоциональные возможности. Людям следует стремиться стать всесторонне развитыми, с прочной основой как в IQ, так и в EQ, чтобы преуспеть на меняющемся рынке труда.

Институт будущего жизни собирает средства для поддержки проектов, работающих над смягчением опасностей концентрации власти, управляемой ИИ, и движения к лучшему миру значимого человеческого участия. Они предупреждают, что неуправляемое ускорение развития ИИ идет по пути дальнейшей концентрации власти среди небольшого числа организаций, корпораций и отдельных лиц, что может быть катастрофическим для всех.

Эта власть может проявляться несколькими способами, включая владение решающей долей мировых финансовых, трудовых или материальных ресурсов, контроль над общественным вниманием и медиа-нарративами или прочную хватку над политической властью. Чрезмерная концентрация власти развращает людей, и ИИ позволяет создать новую реальность, в которой те, кто находится у власти, могут оставаться у власти вечно, используя сверхразумные системы ИИ, дающие им неоспоримое преимущество.

Это может усугубить и без того широкий разрыв в благосостоянии, поскольку ведущие технологические компании, владеющие основными моделями ИИ, могут использовать их для создания высокоэффективных цифровых компаний, способных доминировать на рынках. Это может привести к дистопическому будущему, в котором небольшая элитная группа обладает огромной властью, а социальная мобильность становится практически невозможной для тех, кто родился в бедности.

Потенциальные риски включают уровни наблюдения, сравнимые с оруэлловскими, манипулирование политикой с помощью ИИ и обесценивание человеческого труда, поскольку ИИ становится превосходить людей в постоянно расширяющемся круге задач. Регуляторам придется столкнуться со значительными трудностями в разрушении этих монополий, управляемых ИИ, поскольку барьеры для входа в разработку крупномасштабных систем ИИ чрезвычайно высоки.

Усилия Института будущего жизни по поддержке проектов, смягчающих эти опасности и продвигающих значимое человеческое участие, имеют решающее значение для формирования будущего, в котором преимущества ИИ широко распределены, а власть не сосредоточена в руках немногих.

Миллиардер Рэй Далио ставит под сомнение эффективность универсального базового дохода (УБД), предупреждая, что денежные выплаты могут способствовать плохим привычкам и подорвать финансирование более эффективных социальных программ. Далио утверждает, что программы с доказанными результатами, повышающие производительность, являются лучшим подходом к решению проблемы неравенства в доходах.

Далио признает проблемы, связанные с автоматизацией и растущим разрывом в благосостоянии, заявляя, что эта "сила" должна рассматриваться как "национальная чрезвычайная ситуация". Однако он подчеркивает важность создания равных возможностей через образование и развитие, а не просто предоставление денежных переводов.

Далио предупреждает, что УБД, если он будет реализован неправильно, может нанести больше вреда, чем пользы. Он выражает обеспокоенность тем, что предоставление денежных средств безответственным лицам, таким как страдающие от проблем с наркотиками, может усугубить существующие проблемы, вместо того чтобы решить их. Далио предлагает, что тщательно разработанные и адресные социальные программы, направленные на устранение коренных причин неравенства, являются более эффективным решением.

В конечном счете, точка зрения Далио подчеркивает сложность перераспределения богатства и необходимость взвешенных, основанных на фактических данных подходов к решению проблем, вызванных технологическими изменениями и растущим неравенством. Его идеи подчеркивают важность учета потенциальных непреднамеренных последствий политических решений и необходимость приоритизации программ, расширяющих возможности отдельных лиц и сообществ.

Статья освещает появление автономных умных фабрик, на примере нового производственного объекта Xiaomi, который может производить 10 миллионов телефонов в год без человеческого труда. Эта тенденция к увеличению автоматизации и оптимизации в производстве является тревожным признаком грядущих событий.

Основные моменты:

• Новый завод Xiaomi может работать 24/7 без рабочих на производственной линии, выявляя и исправляя производственные проблемы, одновременно оптимизируя весь процесс.
• Это не единичный случай, так как компании, такие как Amazon, уже экспериментируют с гуманоидными роботами для автоматизации задач и высвобождения персонала.
• Рост гуманоидных роботов и передовых технологий автоматизации, вероятно, приведет к значительному сокращению человеческого труда в производстве, при этом фабрики станут меньше и эффективнее.
• Этот сдвиг к автономным умным фабрикам вызывает опасения относительно будущего рабочих мест и потенциального дальнейшего расширения разрыва в благосостоянии и возможностях.
• По мере продолжения этой тенденции, отдельным лицам и политикам придется адаптироваться и исследовать решения для смягчения негативных последствий для занятости и социальной мобильности.

Основной вывод заключается в том, что производственный ландшафт быстро меняется, при этом автономные умные фабрики становятся реальностью. Эта трансформация будет иметь далеко идущие последствия для рынка труда и более широкого экономического ландшафта, требуя проактивных стратегий для решения проблем и использования возможностей, представленных этим технологическим сдвигом.