メタのRay-Ban AIグラスのカメラ機能は私にとって際立っています。「メタ、写真を撮って」や「メタ、ビデオを撮って」と言うだけで、手を使わずに写真やビデオを撮れるのは非常に便利です。スマートフォンを取り出さなければならない場合には逃してしまいそうな瞬間を捉えることができました。

カメラの一人称視点も独特で興味深い側面です。スマートフォンを持って撮るのと比べて、まさに自分の視線で撮影できるため、より没入感のある本物の映像記録が得られます。

写真やビデオの画質は専用カメラやスマートフォンの最新機種には及ばないかもしれませんが、私のニーズには十分です。1080pの解像度と縦向きの撮影は、ソーシャルメディアでの共有や個人利用に適しています。

カメラ機能のバッテリー持続時間も印象的で、充電なしでも何時間も連続使用できます。ケースで充電できるのも便利で安心感があります。

全体として、カメラ機能は私にとって際立った機能となっています。スマートフォンを取り出す必要がなく、簡単かつ自然に瞬間を捉えられるようになりました。写真やビデオを撮影するのが好きな人にとって、メタのRay-Ban AIグラスは魅力的な選択肢だと思います。

サングラスのフォームファクターにはAI技術を統合する上での制限があります。メタのRay-Ban AIグラスはカメラ、スピーカー、AIアシスタントとの対話など、印象的な機能を提供していますが、基本的にサングラスであるため、1日中使用できるわけではありません。

レビューでは、グラスは外出時にしか着用できず、グラスを着用していないときはAI機能を利用できないことが指摘されています。つまり、AIの統合は1日を通して seamless ではなく、アシスタントを利用したり、カメラを使ったりできるのはサングラスを着用している時だけです。

レビューアーは、AIを生活に本当に統合するためには、サングラスだけでなく、いつでも使えるハードウェアが必要だと提案しています。メタには、ユーザーのニーズに関係なく、1日中利用できるAIデバイスや他製品との統合など、別のフォームファクターを検討する必要があるかもしれません。

全体として、サングラスのフォームファクターは便利にAIやカメラを組み込めますが、ユーザーの日常生活にAIを完全に統合するには限界があります。レビューは、AIアシスタントの実用的な活用を実現するには、より汎用的で普及したハードウェアソリューションが必要であることを示唆しています。

メタのRay-Banグラスに統合されたAIアシスタントのパフォーマンスは、ユーザーの経験では混在していました。LLM3モデルによって駆動されたAIは、概して質問に答えたり情報を提供したりすることができましたが、一定の制限や問題もありました。

ユーザーは1日に約10の質問をAIにしただけで、そのうち半分しか本当に必要ではなかったことがわかりました。これは、常時オンのAIアシスタントが当初考えられていたほど必要不可欠ではないことを示唆しています。

ただし、運転中にAIアシスタントが役立ったことが分かりました。スマートフォンを使わずに手を離さずに情報にアクセスできたのは便利でした。AIの素早い応答も評価されました。

一方で、AIアシスタントにも問題がありました。「ヘイ メタ」のウェイクワードが機能しないことがあり、AIが反応しないことで frustration を感じました。また、AIが不正確な情報や「幻覚」を提供することもありました。これは大規模言語モデルの一般的な問題です。

全体として、ユーザーはAIアシスタントを評価が分かれるものと感じました。可能性はありますが、現時点での実装にはまだ改善の余地があります。特に信頼性と、ユーザーの実際のAIアシスタントに対するニーズの点で。Apple やGoogle のようなプレイヤーが、ユーザーデータへのアクセスにより、より個人化された優れたAIエージェントを提供できるかもしれないと指摘しています。

メタのRay-Ban AIグラスのバッテリー持続時間は驚くべきものでした。何十枚もの写真やビデオを撮影しながら、4-5時間の連続使用でも60%の残量があったのです。このすばらしいバッテリー持続時間と、ケースで充電できる機能により、ユーザーは長時間にわたって電池切れを気にすることなく使用できます。

グラスの音質パフォーマンスも注目に値します。耳の上に配置された指向性スピーカーが、クリアで没入感のある音質を提供し、ヘッドセットを使わずに快適な通話ができます。オーディオファイル向けではありませんが、通話やお知らせを聞くなどの用途には十分です。

全体として、メタのRay-Ban AIグラスのバッテリー寿命と音質性能は、開発に注力された点を示しています。これらの機能は、ユーザー体験の良さに貢献し、日常的に使えるプラクティカルで信頼性の高い製品となっています。

メタのRay-Ban AIグラスの全体的に良好な体験にもかかわらず、レビューアーはいくつかの小さな不便さやバグに遭遇しました:

• 写真/ビデオ撮影ボタンが、グラスの着脱時に指が当たる場所にあるため、意図せずに撮影が始まってしまうことがあった。これにより、不要な写真がフォトライブラリに残ってしまった。

• AIアシスタントは概して良好に機能しましたが、時折、特に地域の推奨事項について、不正確な情報を提供したり、「幻覚」を見たりすることがあった。これは大規模言語モデルの既知の制限だと指摘されています。

• 「ヘイ メタ」のボイスコマンドが時折反応しなかったり、遅延したりして、アプリの再起動やグラス本体の強制リセットが必要になることがあった。その際の使いづらさは frustrating だった。

これらは小さな問題でしたが、グラスの良い面を大きく損なうものではありませんでした。レビューアーは、新興技術ではこのようなバグや制限は避けられないと認めています。今後のバージョンアップで改善されるだろうと期待しています。

メタのRay-Ban AIグラスを徹底的に試した結果、私はこれらのグラスが気に入るようになりましたが、必ずしも予想通りの理由からではありません。AIの機能は印象的で、LLaMa 3言語モデルを使って質問に答えたり情報を提供したりできますが、1日を通して質問する機会はそれほど多くないことがわかりました。

しかし、私にとって際立った機能はカメラ機能でした。「ヘイ メタ、写真を撮って」や「ヘイ メタ、ビデオを撮って」と言うだけで、手を使わずに写真やビデオが撮れるのは非常に便利です。カメラの一人称視点も独特で興味深い側面です。

グラスのフォームファクターも強みで、通常のRay-Banサングラスと変わらず、重さも増えていません。バッテリー持続時間も素晴らしく、長時間の連続使用に耐えられます。

AI機能にはまだ制限があり、時折「幻覚」を見たり「ヘイ メタ」コマンドが機能しなかったりしますが、全体としては良い体験でした。AIがより高度化し、生活のさまざまな側面と統合されていく可能性は興味深いです。

全体として、メタのRay-Ban AIグラスは、特にサングラスや眼鏡を着用している人で、手を使わずにカメラを使いたい人、そしてAIの統合に期待する人にお勧めできます。