Il concetto di "Reddito Universale Elevato" di Elon Musk in un futuro positivo dell'IA solleva diverse sfide. In primo luogo, l'idea che il reddito sarà elevato piuttosto che di base fraintende lo scopo del reddito di base universale (RBU). Il RBU è inteso a fornire una rete di sicurezza, non uno standard di vita elevato. È una base sulla quale si può guadagnare un reddito aggiuntivo, non un sostituto del lavoro.

Inoltre, l'ipotesi di un futuro senza scarsità è eccessivamente ottimistica. Anche in un'era di abbondanza, le risorse potrebbero ancora essere distribuite in modo diseguale, portando a disuguaglianze persistenti. Il fatto che il cibo sia abbondante ma molti ancora faticano ad accedervi dimostra che l'abbondanza da sola non garantisce una distribuzione equa.

Inoltre, la preoccupazione di trovare un significato in un mondo in cui il lavoro è opzionale è valida. Una società in cui il lavoro non è più necessario potrebbe avere difficoltà a fornire un senso di scopo per molti individui. Questo è un problema complesso che richiede attenta considerazione e pianificazione per essere affrontato.

In definitiva, la visione di Musk di un futuro con "Reddito Universale Elevato" sembra essere più uno scenario auspicabile che uno realistico. Un approccio più pragmatico sarebbe concentrarsi sull'implementazione di un solido sistema di RBU in grado di fornire uno standard di vita di base, affrontando al contempo le sfide della distribuzione delle risorse e della necessità di un lavoro significativo in un mondo sempre più automatizzato.

Il Reddito di Base Universale (RBU) non è inteso a essere un reddito elevato, ma piuttosto un pavimento fondamentale che garantisce che i bisogni di base di tutti siano soddisfatti. Lo scopo del RBU non è fornire uno stile di vita lussuoso, ma alleviare la povertà e fornire una rete di sicurezza per coloro che potrebbero perdere il lavoro a causa dell'automazione e dei progressi tecnologici.

Il RBU dovrebbe essere visto come un punto di partenza, non come l'obiettivo finale. È inteso a fornire uno standard di vita di base, permettendo alle persone di perseguire ulteriori redditi e opportunità oltre al RBU. L'idea non è quella di sostituire tutto il lavoro, ma di garantire che tutti abbiano le loro esigenze fondamentali coperte, liberandoli per trovare un lavoro significativo e contribuire alla società in modi che vanno oltre il semplice guadagnare uno stipendio.

Contrariamente al suggerimento di Elon Musk di "Reddito Universale Elevato", questo fraintende l'intento reale del RBU. I redditi elevati dovrebbero ancora essere guadagnati attraverso un lavoro produttivo e contributi, mentre il RBU serve come base per prevenire l'indigenza. L'attenzione dovrebbe essere sulla distribuzione equa dei benefici del progresso tecnologico, non sulla creazione di una società di benessere universale senza lavoro.

L'attuale panorama economico è caratterizzato da una crescente disuguaglianza, una stagnazione della crescita salariale e la minaccia incombente di un ampio spostamento dei posti di lavoro a causa dell'automazione e dell'IA. Mentre la visione di Elon Musk di un futuro con "Reddito Universale Elevato" può sembrare allettante, la realtà è che dobbiamo affrontare le pressanti questioni di oggi attraverso l'implementazione di un solido sistema di Reddito di Base Universale (RBU).

Contrariamente alle affermazioni di Musk, il RBU non deve essere "elevato" per essere efficace. Lo scopo principale del RBU è fornire una rete di sicurezza che sollevi gli individui dalla povertà e garantisca il soddisfacimento dei loro bisogni di base. Questa base può quindi essere costruita su ulteriori redditi guadagnati, anziché dipendere da un singolo pagamento RBU elevato.

L'articolo sottolinea giustamente che l'impatto degli avanzamenti tecnologici è già stato avvertito, con i benefici che si sono accumulati in modo sproporzionato all'1% più ricco, mentre la maggioranza lotta con salari stagnanti o in calo. Aspettare un ipotetico futuro in cui l'automazione ha eliminato la necessità di lavorare non è una soluzione praticabile, poiché gli effetti negativi vengono già sperimentati nel presente.

I governi e i responsabili politici devono agire ora per implementare programmi di RBU in grado di mitigare le sfide immediate e in corso affrontate da coloro che sono stati spostati dal cambiamento tecnologico. Ritardare questo passaggio cruciale non farà che aggravare la crescente disuguaglianza e il disagio sociale già evidenti in molte società.

Gli esperti di IA come Mustafa Suleyman hanno sollevato preoccupazioni significative sull'impatto potenziale dei sistemi di IA avanzati sull'occupazione e sull'economia. Suleyman, il co-fondatore di DeepMind, ha avvertito che ci saranno un "numero serio di perdenti" man mano che l'IA e l'automazione spostano molti posti di lavoro.

I leader delle principali aziende di IA, come Dario Amodei di Anthropic, Demis Hassabis di DeepMind e Sam Altman di OpenAI, hanno discusso della necessità di affrontare problemi come la disinformazione e le minacce alla sicurezza nazionale poste dall'IA. Tuttavia, questi esperti sono stati criticati per non concentrarsi abbastanza sulla sfida più immediata di come sostenere le persone il cui sostentamento è minacciato dal rapido avanzamento della tecnologia IA.

Gli esperti sostengono che i governi e i responsabili politici debbano agire ora per implementare soluzioni come il reddito di base universale (RBU) o un "reddito universale generoso" per attutire il colpo delle perdite di posti di lavoro e garantire una qualità di vita dignitosa per coloro che sono spostati dall'automazione. Avvertono che aspettare che il problema diventi grave porterà a politiche affrettate e inefficaci. Sono necessarie invece misure proattive per distribuire in modo più equo i benefici del progresso tecnologico in tutta la società.

Le attuali discussioni sulla sicurezza dell'IA sembrano mancare di un elemento cruciale: l'impatto concreto sui mezzi di sussistenza delle persone. Mentre l'attenzione è spesso incentrata sulle minacce esistenziali e sulle preoccupazioni per la sicurezza nazionale, la sfida più immediata dello spostamento dei posti di lavoro a causa dell'automazione non viene affrontata in modo adeguato.

I principali ricercatori e dirigenti di IA, come Dario Amodei, Demis Hassabis e Sam Altman, si sono riuniti per discutere della sicurezza dell'IA. Tuttavia, i principali argomenti trattati in questi dibattiti sono stati la disinformazione e altre preoccupazioni di alto livello, piuttosto che la pressante questione di come i progressi tecnologici influenzeranno la capacità della persona media di guadagnarsi da vivere.

Esperti come Mustafa Suleyman, il co-fondatore di DeepMind, hanno avvertito che ci saranno un "numero serio di perdenti" man mano che l'IA e l'automazione spostano una parte significativa della forza lavoro. Eppure, le soluzioni proposte, come la creazione di un istituto per la sicurezza dell'IA, non affrontano direttamente questo problema.

Il divario tra queste discussioni di alto livello e gli impatti concreti sulla vita delle persone è preoccupante. I governi e i responsabili politici devono dare priorità allo sviluppo di solide reti di sicurezza sociale e meccanismi di sostegno al reddito, come un reddito di base universale (RBU) o un "reddito universale generoso" (RUG), per attutire il colpo delle perdite di posti di lavoro dovute ai progressi tecnologici.

Il ritardo nel rilascio di modelli di IA avanzati può fornire un po' di respiro, ma il problema di fondo dello spostamento dei posti di lavoro deve essere affrontato direttamente. I governi e le aziende di IA devono lavorare insieme per garantire una transizione fluida, in cui i benefici dell'automazione siano distribuiti in modo equo e le persone non vengano lasciate indietro in una spirale senza fine di povertà.

Il momento di agire è ora, prima che il problema diventi troppo grave da gestire. I responsabili politici e i leader dell'IA devono spostare la loro attenzione sugli impatti concreti sulla vita delle persone e sviluppare soluzioni complete che diano priorità al benessere dell'intera popolazione, non solo dell'élite tecnologica.

La soluzione è che dobbiamo essere più bravi a distribuire i frutti della tecnologia a tutti attraverso qualcosa a volte chiamato reddito di base universale (RBU), anche se l'autore preferisce pensarlo come un "reddito universale generoso" (RUG). I punti chiave sono:

• Anche se il RUG potrebbe non essere molto elevato in termini assoluti, sarà sufficiente per farci avere una qualità di vita molto buona. Questo perché molte delle cose di cui abbiamo bisogno, sia che si tratti di assistenza sanitaria, istruzione, alloggio, cibo o beni di consumo, saranno disponibili a costi molto più bassi di prima, grazie all'automazione e ai miglioramenti tecnologici.

• L'autore sostiene che un RUG, piuttosto che un reddito di base, sia più appropriato perché la parola "base" suggerisce che le persone avranno solo una qualità di vita piuttosto bassa. L'aspetto "generoso" implica che il reddito sarà sufficiente per una buona qualità di vita.

• L'autore sottolinea che i governi e le aziende di IA devono lavorare insieme per garantire una transizione fluida e impedire che le persone vengano completamente danneggiate dai progressi tecnologici. Ritardare il rilascio di modelli di IA avanzati potrebbe essere necessario per dare alla società il tempo di adattarsi.

• Nel complesso, l'autore ritiene che un RUG, piuttosto che un tradizionale RBU, sia la soluzione per garantire che tutti possano beneficiare dei frutti del progresso tecnologico e dell'automazione, anziché solo i pochi ricchi.