לפי הראיון עם הלן טונר, חברה לשעבר בדירקטוריון של OpenAI, ההחלטה של הדירקטוריון לפטר את סם אלטמן כמנכ"ל נבעה מכמה סוגיות מדאיגות:

1. חוסר שקיפות: אלטמן הסתיר מהדירקטוריון מידע חשוב שוב ושוב, כמו השקת ChatGPT בנובמבר 2022 והבעלות שלו על קרן ההשקעות של OpenAI, למרות שטען להיות חבר דירקטוריון עצמאי.

2. מידע לא מדויק: אלטמן סיפק לדירקטוריון מידע לא מדויק על תהליכי הבטיחות של החברה, מה שהפך את הפיקוח והערכת האפקטיביות של אמצעים אלה למשימה בלתי אפשרית.

3. הפרת אמון: הדירקטוריון איבד אמון במנהיגותו של אלטמן בשל דפוס התנהגות שכלל שקרים, שימוש בהטעיה ומה שחלק מהמנהלים תיארו כ"התעללות נפשית". מנהלים בכירים רבים שיתפו באופן פרטי את חששותיהם החמורים עם הדירקטוריון.

4. חוסר יכולת לממש את המשימה: הדירקטוריון הסיק שאלטמן אינו האדם הנכון להוביל את OpenAI במשימתה לפתח מערכות בינה מלאכותית כללית (AGI) שיועילו לכל האנושות, כפי שהיתה הכוונה המקורית של המבנה הלא רווחי של החברה.

בסופו של דבר, הדירקטוריון הרגיש שההתנהגות של אלטמן פגעה ביכולתם לספק פיקוח עצמאי ולוודא שמשימת הטובין הציבורי של החברה תישאר העדיפות העליונה. למרות שחקירה פנימית מצאה שהתנהגותו של אלטמן לא מחייבת פיטורין, הדירקטוריון עדיין האמין שהחלפת הנהגה הייתה הכרחית לטובת האינטרסים הטובים ביותר של OpenAI ושל משימתה.

ההתפתחויות האחרונות ב-OpenAI מעוררות חששות משמעותיים לגבי מחויבות החברה לבטיחות וביטחון. על פי חברת הדירקטוריון לשעבר הלן טונר, היו בעיות ארוכות טווח בהתנהגותו של המנכ"ל סם אלטמן, כולל:

• הסתרת מידע מהדירקטוריון, כמו השקת ChatGPT בנובמבר 2022 ללא הודעה מוקדמת.
• אי-גילוי בעלותו על קרן ההשקעות של OpenAI, למרות שטען להיות חבר דירקטוריון עצמאי.
• מסירת מידע לא מדויק לדירקטוריון על תהליכי הבטיחות של החברה, מה שהקשה על הדירקטוריון להעריך את האפקטיביות שלהם.

טענות אלה, בצירוף לפרישות של מנהלים בכירים כמו איליה סוצקבר ודריו אמודי, שציינו חששות לגבי העדפת OpenAI של תכונות חדשות על פני בטיחות, מצייר תמונה מדאיגה.

ההקמה של ועדת בטיחות וביטחון חדשה ב-OpenAI, בראשות אלטמן עצמו, עושה מעט כדי להשרות ביטחון. גישה זו של רגולציה עצמית, ללא פיקוח עצמאי, כנראה לא תהיה יעילה בהתמודדות עם הבעיות העמוקות שהודגשו על ידי חברי הדירקטוריון לשעבר.

חוסר השקיפות והזלזול הנראה בחששות הבטיחות הם מדאיגים במיוחד נוכח מעמדה של OpenAI כמובילה במחקר ובפיתוח של בינה מלאכותית. בעת שהחברה דוחפת לקראת מערכות בינה מלאכותית מתקדמות יותר, הסיכונים הפוטנציאליים לחברה אינם יכולים להתעלם מהם.

לסיכום, החששות שהועלו לגבי מיקוד OpenAI בבטיחות וביטחון מבוססים היטב וראויים לתשומת לב רצינית. רגולציה יעילה ופיקוח עצמאי עשויים להיות הכרחיים כדי להבטיח שפיתוח טכנולוגיות בינה מלאכותית חזקות יהיה מיושר עם האינטרס הציבורי הרחב.

הוועדה החדשה אחראית על הגשת המלצות בנוגע להחלטות קריטיות בנושא בטיחות וביטחון עבור כל פרויקטי OpenAI. הוועדה תעריך ותפתח עוד את תהליכי ואמצעי הבטיחות של OpenAI במהלך 90 הימים הקרובים.

הוועדה בראשות הדירקטורים ברט טיילור, אדם ד'אנג'לו, ניקול סליגמן וסם אלטמן. מומחי טכנולוגיה ומדיניות מ-OpenAI, כולל ראשי הכנה, מערכות בטיחות, מדע היישור, אבטחה והמדען הראשי, יהיו גם חברים בוועדה. בנוסף, OpenAI תשכור ותיעץ עם מומחי בטיחות, אבטחה וטכנולוגיה אחרים כדי לתמוך בעבודה זו, כולל בעבר בכירים בתחום הסייבר.

לאחר תקופת הסקירה בת 90 הימים, ועדת הבטיחות והביטחון תשתף את המלצותיה עם הדירקטוריון המלא של OpenAI. לאחר סקירת הדירקטוריון, OpenAI תפרסם באופן ציבורי עדכון על ההמלצות שאומצו, בהתאם לשיקולי בטיחות וביטחון.

צעד זה של OpenAI מגיע על רקע החששות שהועלו על ידי חברי הדירקטוריון לשעבר בנוגע לעדיפות שהחברה נותנת לבטיחות וביטחון. הקמת ועדה פנימית זו מעוררת שאלות לגבי עצמאותה ויכולתה לספק פיקוח משמעותי, נוכח מעורבותו של המנכ"ל סם אלטמן ושאר הנהגת OpenAI. הציבור יעקוב מקרוב כדי לראות אם ועדה זו תוביל לשינויים מהותיים בגישה של OpenAI לבטיחות בינה מלאכותית.