המאמר חושף מגמה מדאיגה שבה חברות טכנולוגיה גדולות, כולל אפל, נוידיה ואנתרופיק, השתמשו באלפי סרטוני יוטיוב כדי להדריך את דגמי ה-AI שלהן ללא הרשאת יוצרי התוכן. פרקטיקה זו עוררה זעם בקרב יוטיוברים פופולריים כמו מר. בסט, MKBHD, PewDiePie ואחרים.

החקירה של Proof News מצאה שמערך הנתונים הנקרא "הערימה", המשמש רבות על ידי חברות AI, מכיל כתוביות מעל 173,000 סרטוני יוטיוב ב-48,000 ערוצים. זה כולל ערוצים חינוכיים כמו Khan Academy, MIT ו-Harvard, וכן ערוצי בידור פופולריים כמו The Late Show with Stephen Colbert, Last Week with John Oliver ו-Jimmy Kimmel Live.

MKBHD, יוטיוברית טכנולוגיה בולטת, הגיב לסוגיה, תוך ציון שבעוד שאפל עשויה לא להיות אחראית ישירות לקריית הנתונים, זוהי בעיה מתפתחת שתמשיך להיות אתגר. הוא גם מצביע על כך שהוא משלם לשירות כדי לספק תמלילים מדויקים יותר של סרטוניו, אשר לאחר מכן נגנבים.

המאמר דן גם בהשלכות המשפטיות של פרקטיקה זו, מצביע על הדמיון לתביעה המתמשכת בין ניו יורק טיימס ו-OpenAI, שבה העיתון האשים את חברת ה-AI בשכפול חלקים גדולים מהמאמרים שלו. בנוסף, המאמר מציין שחברות AI אחרות, כמו Midjourney, נאשמו בשימוש בחומר מוגן בזכויות יוצרים כדי להדריך את הדגמים שלהן.

המאמר עוסק בטיעון השימוש ההוגן, שבו חברות AI טוענות שפעולותיהן דומות לקריאה והלמידה של תוכן זמין לציבור. עם זאת, המאמר מכיר בדאגות של יוצרי התוכן, שמרגישים שהעבודה הקשה שלהם מנוצלת ללא הסכמתם.

המאמר מעלה גם את הסוגיה של סרטוני יוטיוב שנמחקו, אשר עדיין נכללים בדגמי AI, גם אם היוצרים כבר אינם רוצים שהעבודה שלהם תהיה נגישה. זה מדגיש את האתגרים המשפטיים והאתיים המורכבים הקשורים לשימוש בתוכן שנוצר על ידי משתמשים בהדרכת AI.

באופן כללי, המאמר מספק סקירה מקיפה של הבעיה ההולכת וגדלה של קריית נתוני AI והמתחים שהיא יצרה בין ענקיות הטכנולוגיה ליוצרי התוכן.

השימוש בתמלילי סרטוני יוטיוב ובתוכן מוגן בזכויות יוצרים אחר כדי להדריך את דגמי ה-AI הוא סוגיה משפטית מורכבת, עם טיעונים משני צדדיו של שימוש הוגן והפרת זכויות יוצרים.

בעוד שחברות AI עשויות לטעון שהשימוש בנתונים אלה מהווה שימוש הוגן, מאחר שהן אינן משכפלות את התוכן באופן ישיר אלא משתמשות בו כדי להדריך את הדגמים שלהן, ליוצרי התוכן ובעלי זכויות היוצרים יש טענה תקפה שהעבודה שלהם נעשית שימוש בה ללא הרשאה ובלי פיצוי הולם.

התקדים המשפטי עדיין מתפתח, עם תביעות מאמנים, סופרים ואמנים אחרים שמאתגרים את הפרקטיקות של חברות AI. הנתבעים טענו שפעולותיהם נופלות תחת שימוש הוגן, אך מקרים אלה צפויים להגיע לבתי משפט גבוהים יותר כדי להקים גבולות משפטיים ברורים יותר.

מחיקת סרטוני יוטיוב והכללה העוקבת של תוכן זה בערכות הדרכת ה-AI מסבכת עוד יותר את הסוגיה, מאחר שליוצרים עשוי להיות פחות שליטה על האופן שבו העבודה שלהם נעשית שימוש, אפילו לאחר הסרתה מפלטפורמות ציבוריות.

בסופו של דבר, זוהי תחום של דיון משפטי פעיל, והתוצאה תהיה בעלת השלכות משמעותיות על תעשיית ה-AI, יוצרי התוכן והזכויות של הציבור בנוגע לקניין רוחני שלהם. ככל שהנוף המשפטי ימשיך להתפתח, יהיה חיוני עבור כל בעלי העניין לעקוב מקרוב אחר ההתפתחויות ולסנגר על פתרונות הוגנים ומאוזנים.

החשיפה שחברות AI גדולות השתמשו באלפי סרטוני יוטיוב כדי להדריך את הדגמים שלהן ללא הרשאת יוצרי התוכן יש השלכות משמעותיות. כפי שMKBHD ויוטיוברים פופולריים אחרים הצביעו, זוהי הפרה ברורה של זכויותיהם כיוצרים.

הבעיה המרכזית היא שיוצרי תוכן אלה השקיעו זמן, מאמץ ומשאבים ניכרים בהפקת הסרטונים שלהם. הם צריכים להיות בעלי הזכות לשלוט באופן שבו העבודה שלהם נעשית שימוש, כולל אם היא נכללת בערכות הדרכת ה-AI. העובדה שהתוכן שלהם נקרא ונעשה בו שימוש חוזר ללא ידיעתם או הסכמתם היא הפרה חמורה של זכויות הקניין הרוחני שלהם.

מעבר לאובדן השליטה, יש גם את הנושא של הפיצוי. יוטיוברים רבים, כמו MKBHD, משלמים עבור שירותי תמלול מקצועיים כדי להבטיח כתוביות מדויקות לסרטוניהם. על ידי שימוש בתמלילים האלה ללא הרשאה, חברות ה-AI למעשה גונבות את העבודה המשולמת של היוצרים. זה מייצג נזק כספי נוסף למפיקי התוכן.

ההשלכה הרחבה היא שתאבון הנתונים של תעשיית ה-AI עשוי להיות על חשבון היוצרים שעבודתם מזין את הדגמים האלה. ככל שהמאבקים המשפטיים ימשיכו, יהיה חיוני להקים הנחיות וההגנות ברורות כדי להבטיח שיוצרי התוכן יקבלו פיצוי הוגן ויהיה להם קול בנוגע לאופן שבו הקניין הרוחני שלהם נעשה בו שימוש.

הסוגיה של חברות AI שמשתמשות בתוכן מוגן בזכויות יוצרים מפלטפורמות כמו יוטיוב ללא הרשאה הפכה לדאגה הולכת וגוברת. מספר יוטיוברים בעלי פרופיל גבוה, כולל MKBHD ומר. בסט, הביעו את תסכולם לאחר שגילו שתמלילי הווידאו שלהם נכללו במערך הנתונים "הערימה" המשמש להדרכת דגמי AI שונים.

זה מעלה שאלות משפטיות מורכבות סביב שימוש הוגן וזכויות יוצרי התוכן. בעוד שחברות כמו אפל ונוידיה עשויות לא להיות אחראיות ישירות לקריית הנתונים, הן עדיין נהנות מהשימוש בחומר מוגן בזכויות יוצרים זה. כפי שMKBHD ציין, זוהי "בעיה מתפתחת" שככל הנראה תצריך פעולה משפטית נוספת ודיונים ברמת התעשייה כדי לפתור אותה.

המירוץ אחר נתונים הוביל גם לסבב של שותפויות בין חברות AI וארגוני תקשורת. OpenAI בפרט פעלה להבטחת עסקאות עם פרסומים כמו Time, The Atlantic ו-Vox Media כדי לגשת לתוכנם. זה מדגיש את הערך העצום שחברות אלה מייחסות לנתונים, והמרחקים שהן מוכנות ללכת כדי לרכוש אותם. 然, השימוש בנתונים גנובים או לא מורשים כבר הוביל לאתגרים משפטיים. התביעה המתמשכת של ניו יורק טיימס נגד OpenAI היא דוגמה מובהקת, כאשר העיתון טוען שהדגם השפתי של החברה, ChatGPT, הודרך על חומר מוגן בזכויות יוצרים מהמאמרים שלהם.

בדומה לכך, המקרה של תמונות שנוצרו על ידי Midjourney AI שדומות מאוד לקטעי סרטים מוגנים בזכויות יוצרים מדגים את הסוגיות המורכבות הקשורות לשימוש בעבודות יצירתיות בהדרכת AI. ככל שמחלוקות אלה ימשיכו להתפתח, הנוף המשפטי צפוי להשתנות, מחייב את חברות ה-AI לנווט בסט כללים ותקנות מורכב ומשתנה.

באופן כללי, המתח בין תאבון הנתונים הבלתי נשבר של תעשיית ה-AI והזכויות של יוצרי התוכן הוא סוגיה קריטית שתעצב את העתיד של פיתוח הבינה המלאכותית. איזון בין חדשנות לשיקולים אתיים ומשפטיים יהיה אתגר מרכזי עבור התעשייה בשנים הבאות.

הסוגיה של חברות AI שמשתמשות בתוכן מוגן בזכויות יוצרים מפלטפורמות כמו יוטיוב ללא הרשאה היא נוף משפטי מורכב ומתפתח. בעוד שייתכנו טיעונים סביב שימוש הוגן, העובדה היא שיוצרי תוכן כמו MKBHD, מר. בסט ואחרים השקיעו זמן ומאמץ ניכרים בהפקת העבודה שלהם, והם ראויים לקול בנוגע לאופן שבו היא נעשית שימוש.

קריית הנתונים, כולל תוכן שנמחק, על ידי חברות כמו Anthropic, Nvidia ואפל מעוררת דאגות אתיות חמורות. זה פוגע ביכולת של היוצרים לשלוט בעבודה שלהם ופותח את הדלת לניצול פוטנציאלי.

כאשר המירוץ לבינה מלאכותית ממשיך, יהיה חיוני