שמונה עיתונים יומיים בבעלות Alden Global Capital הגישו תביעה נגד OpenAI ו-Microsoft, מואשמים חברות הטכנולוגיה בשימוש בלתי חוקי במאמרים עיתונאיים כדי להפעיל את הצ'אטבוטים שלהם. הפרסומים, כולל New York Daily News, Chicago Tribune ו-Orlando Sentinel, טוענים שהצ'אטבוטים מציגים באופן קבוע מאמרים שלמים מאחורי חומות תשלום, מקטינים את הצורך של הקוראים לשלם עבור מנויים ונוטלים מהמוציאים לאור את ההכנסות מהמנויים והרישוי של התוכן.

העיתונים טוענים ש-OpenAI ו-Microsoft "השקיעו מיליארדי דולרים בלקיטת מידע ודיווח חדשותי" וכי הם לא יכולים לאפשר לחברות הטכנולוגיה "לגנוב את העבודה שלהם כדי לבנות את העסקים שלהם על חשבוננו". התלונה טוענת שהצ'אטבוטים לעתים קרובות לא קישרו בבירור לתוכן המקורי, מה שהקטין עוד יותר את הצורך של הקוראים לשלם עבור מנויים.

תביעה זו מדגישה את הדיון המתמשך סביב השימוש בתוכן מוגן בזכויות יוצרים בהכשרת דגמי AI. תוצאת המקרה הזה עשויה להציב תקדים לתביעות עתידיות, שכן יותר יוצרי תוכן ומוציאים לאור עשויים להתקדם ולדרוש פיצוי על השימוש בעבודתם במערכות AI. הפתרון של מקרה זה יהיה קריטי בקביעת הגבולות והאחריויות של חברות AI כאשר מדובר בניצול מידע ציבורי זמין.

קלוד, העוזר האינטליגנטי שפותח על ידי Anthropic, קיבל עדכון משמעותי הכולל את הצגת האינטגרציה של Teams ואפליקציה ניידת.

האינטגרציה של Teams מאפשרת למשתמשים לשתף פעולה בקלות עם הצוותים שלהם באמצעות קלוד. תכונה זו מאפשרת למשתמשים לשתף ולדון בעבודתם עם עמיתים, מה שמקל על ניצול היכולות של קלוד בסביבת צוות. הגדלת מכסת השימוש המסופקת על ידי רמת Teams מבטיחה גם שהמשתמשים יוכלו לקיים יותר שיחות עם קלוד, מה שמשפר את הפרודוקטיביות והיעילות שלהם.

האפליקציה הנייידת, מצד שני, מספקת למשתמשים את היכולת לגשת לקלוד בזמן אמת. זה מועיל במיוחד עבור אלה שזקוקים לניצול היכולות של קלוד בזמן שהם רחוקים מהמחשבים שלהם. האפליקציה הנייידת מאפשרת למשתמשים לנצל את יכולות הראייה של קלוד, שכן הם יכולים כעת להעביר תמונות ישירות מהטלפונים שלהם לעוזר האינטליגנטי ללא הצורך להחליף בין מכשירים.

עדכונים אלה לקלוד הם תוספת ברוכה, שכן הם מתמודדים עם חלק מהמגבלות שהיו קיימות קודם בעוזר האינטליגנטי. האינטגרציה של Teams והפונקציונליות של האפליקציה הנייידת הופכים את קלוד לנגיש ורב-תכליתי יותר, מאפשרים למשתמשים לנצל את היכולות שלו במגוון רחב יותר של תרחישים. ככל שהבינה המלאכותית ממשיכה להתפתח ולהיות משולבת יותר בחיי היומיום שלנו, עדכונים מסוג אלה הם קריטיים להבטחת רלוונטיות והועילות של הטכנולוגיה עבור מגוון רחב של משתמשים ושימושים.

עולם הבינה המלאכותית מתפתח במהירות, וכאחד מהמגמות המתפתחות ניתן לראות את עלייתן של חוויות AI מותאמות אישית. ככל שמערכות ה-AI הופכות מתקדמות יותר, חברות מתמקדות יותר ביצירת חוויות משתמש ייחודיות ומעניינות שיכולות לשמר את תשומת לב המשתמשים לפרקי זמן ארוכים יותר.

דוגמה בולטת למגמה זו היא עלייתן של פלטפורמות כמו Character AI, שצברו בסיס משתמשים משמעותי על ידי הצעת חוויות צ'אטבוט מותאמות אישית. פלטפורמות אלה מאפשרות למשתמשים לאזור עם מגוון רחב של דמויות שנוצרו על ידי משתמשים, מעודדות חוויה שקועה ומעניינת יותר בהשוואה לעוזרי AI המסורתיים המשיבים לשאלות.

הנתונים מראים שפלטפורמות AI מותאמות אישית אלה משכו קהל צעיר יותר, כאשר כמעט 60% מקהל Character AI הם בגילאי 18-24. זה מרמז שהדור הבא של משתמשי AI עשוי להיות משוך יותר לחוויות המציעות רמה עמוקה יותר של התאמה אישית ואינטראקטיביות.

בנוסף, השינוי בדפוסי מעורבות המשתמשים הוא ניכר. בעוד שפלטפורמות כמו ChatGPT ראו ירידה בתנועת האתר במהלך חודשי הקיץ, כנראה בשל ירידה בשימוש אקדמי ומקצועי, פלטפורמות AI מותאמות אישית שמרו על בסיס משתמשים עקבי יותר. זה מצביע על כך שפלטפורמות אלה עשויות להיות מצוידות טוב יותר לשמר את תשומת לב והמעורבות של המשתמשים לאורך זמן.

ככל שנוף ה-AI ממשיך להתפתח, ברור שהיכולת ליצור חוויות משתמש מותאמות אישית ומעניינות תהיה גורם מכריע בקביעת הצלחתן של חברות AI. ההשקעה והצמיחה של פלטפורמות כמו Character AI מרמזות שהעתיד של ה-AI עשוי להיות בפיתוח של חוויות שקועות ומרכזיות יותר, במקום להתמקד רק במודלי שפה רב-תכליתיים.

השחרור האחרון של דגם בשם "GPT2" גרם לבלבול ולהשערות רבות בקהילת ה-AI. כמה נקודות עיקריות על המצב הזה:

• הדגם נקרא "GPT2", מה שמבלבל מכיוון שנראה שאין קשר לדגם ה-GPT-2 האמיתי שהשיקה OpenAI ב-2019. בחירת השם הזו הוסיפה לבלבול.

• יש הרבה תיאוריות מחזרות על מה שדגם ה-"GPT2" הזה למעשה. חלקם משערים שזו גרסה מתוקננת של ה-GPT-2 המקורי, בעוד אחרים חושבים שזו אולי אדריכלות חדשה לחלוטין.

• העובדה ש-Sam Altman, המנכ"ל של OpenAI, ציוץ על דגם ה-"GPT2" הזה הבעירה עוד יותר שמועות והשערות, שכן אנשים תוהים אם יש קשר כלשהו לעבודת OpenAI.

• בכללות, נראה שיש הרבה אי-ודאות סביב המקורות, היכולות והמטרה של דגם ה-"GPT2" הזה. העדר מידע ברור מהמפתחים הוביל להתרבות של תיאוריות והשערות בקהילת ה-AI.

ללא פרטים נוספים מהיוצרים, קשה להגיד בוודאות מה מייצג דגם ה-"GPT2" החדש הזה. זה יכול להיות מערכת ניסיונית, בדיקה של מנוע הסקה חדש, או משהו אחר לגמרי. הסתירה סביב אופיו והקשר לדגמי GPT הקודמים עוררה הרבה דיון ואי-ודאות בתחום ה-AI.

המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה (NIST) פרסם את NIST AI 600-1, מסגרת ניהול סיכונים המתמקדת בניהול של AI מייצר. מסגרת זו נועדה להעריך את הסיכונים הקשורים לשימוש במערכות AI, בעיקר בתחומים כמו:

1. סיכון מידע CBRN: המסגרת מדגישה את הפוטנציאל של צ'אטבוטים להקל על ניתוח והפצה של מידע הקשור לנשק כימי, ביולוגי, רדיולוגי וגרעיני (CBRN), מה שעשוי להקל על מחקר של גורמים זדוניים.

2. בדיה: המסגרת מתמודדת עם הסיכון שמשתמשים יאמינו לתוכן שקרי שנוצר על ידי מערכות AI בשל אופי הביטחוני של התגובות או הלוגיקה והאזכורים המלווים, מה שמוביל להפצת מידע מטעה.

3. תוכן מוטה ומאוחד: המסגרת מכירה בפוטנציאל של מערכות AI ליצור תוכן מוטה או מאוחד, שעשוי להיות בעל השפעות שליליות על החברה.

4. שלמות המידע: המסגרת מתמקדת בסיכון שמערכות AI יפגעו בשלמות המידע, מה שעלול להוביל להפצת תוכן שקרי או מטעה.

5. השפעה על הסביבה: המסגרת שוקלת את ההשפעה הסביבתית של מערכות AI, כולל צריכת האנרגיה והטביעת הרגל הפחמנית שלהן.

מסגרת ה-NIST AI 600-1 מדגישה את החשיבות של ניהול סיכונים פרואקטיבי והצורך שמפתחי AI ומשתמשים יעריכו בקפידה את הסיכונים הפוטנציאליים הקשורים להטמעת מערכות AI. היא מספקת הנחיות על כיצד לזהות, להעריך ולהפחית סיכונים אלה, במטרה להבטיח פיתוח והשימוש האחראי והאתי בטכנולוגיות AI.

על ידי התמודדות עם תחומים קריטיים אלה, מסגרת ה-NIST שואפת לסייע לארגונים ולאנשים לנווט את הנוף המורכב של ה-AI ולקבל החלטות מושכלות המעדיפות בטיחות, ביטחון ורווחת החברה.

Sanctuary AI, חברת רובוטיקה אנושית קנדית, הודיעה על שיתוף פעולה עם Microsoft כדי להאיץ את פיתוח הרובוטים למטרות כלליות. שותפות זו שואפת לנצל מודלי שפה גדולים (LLM) ויכולות ה