סקרלט ג'והנסון הביעה את אי-שביעות רצונה מהקול ששימש את הדמות של צ'צ'י PT, שלטענתה נשמע מפחיד דומה לקולה שלה. על פי הדיווחים, OpenAI הציעה קודם לכן לג'והנסון להשמיע את הדמות, אך היא סירבה. עם זאת, הדמו שהושק של קול הדמות משך דמיון משמעותי לקולה הטבעי של ג'והנסון, מה שגרם לה להרגיש "המומה, זועמת ובחוסר אמון".

OpenAI השעתה מאז את השימוש בקול והוציאה הצהרה שבה טענה שמדובר בשחקן קול נפרד שהשתמש בקולו הטבעי שלו. זה מעלה שאלות לגבי ההגנה על דמיון קול של אדם בעידן ה-AI, שבו ניתן לשכפל בקלות קולות כאלה באמצעים שונים. ג'והנסון ציינה שהיא תעקוב מקרוב אחר סוגיה זו ופיתוחים אחרים בתעשיית ה-AI.

סקרלט ג'והנסון הייתה המומה וזועמת כשהיא שמעה את הקול ששימש את הדמות של צ'צ'י PT, מכיוון שהיא הרגישה שהוא דמה במפחיד לקולה שלה. היא אמרה שסם אלמן הציע קודם לכן להעסיק אותה לקול, אך היא סירבה. למרות זאת, OpenAI הוציאה הצהרה שבה טענה שהקול היה של שחקן קול נפרד שהשתמש בקולו הטבעי שלו. סקרלט הביעה את חוסר האמון שלה בדמיון, בייחוד מאחר שההצעה כבר הייתה הוצעה לה. זה מעלה חששות לגבי ההגנה על דמיון קול של אדם בעידן ה-AI, שבו ניתן לשכפל בקלות באמצעים שונים.

OpenAI הוציאה הצהרה בנוגע לדמיון בין הקול ששימש את הדמות של צ'צ'י PT לקולה של סקרלט ג'והנסון. הם טוענים שהקול ששימש היה של שחקן קול נפרד, שהשתמש בקולו הטבעי שלו. עם זאת, סקרלט ג'והנסון הביעה את המהומה, הכעס והחוסר האמון שלה בדמיון, בייחוד מאחר שOpenAI הציעה לה קודם לכן את התפקיד.

זה מעלה שאלות חשובות לגבי ההגנה על דמיון קול של אדם בעידן ה-AI, שבו ניתן לשכפל בקלות קולות באמצעים שונים. ככל שטכנולוגיית ה-AI ממשיכה להתקדם, יהיה חיוני להקים הנחיות וחוקים ברורים כדי להגן על זכויותיהם של אנשים, בייחוד אלה בתעשיית הבידור, שקולותיהם הם חלק בלתי נפרד מזהותם ומהמותג שלהם.

עלייתה של סינתזת קול מּונעת-AI הביאה עמה אתגרים חדשים בהגנה על דמיון קול של אדם. כפי שהודגם במקרה של סקרלט ג'והנסון והקול ששימש את הדמות של צ'צ'י PT, דגמי AI יכולים כעת לייצר קולות שדומים במפחיד לקול המקורי, אפילו ללא הסכמתו או מעורבותו של האדם.

זה מעלה חששות משמעותיים לגבי השימוש הפוטנציאלי לרעה בדמיון קול, שכן קולות מּונעי-AI עשויים להיות משמשים להתחזות או להציג באופן שגוי אנשים, דבר שעלול לגרום נזק או לפגוע בזכויותיהם. העובדה שOpenAI הציעה כבר את הקול לג'והנסון ולאחר מכן שיחררה קול דומה מבלי לקבל את אישורה מדגישה עוד יותר את הצורך במסגרות משפטיות ואתיות חזקות כדי להתמודד עם סוגיות אלה.

כפי שהיכולות של ה-AI ממשיכות להתקדם, יהיה חיוני שמקבלי מדיניות, חברות טכנולוגיה ומומחים משפטיים יעבדו יחד כדי לפתח אסטרטגיות יעילות להגנה על זכויותיהם ועל האינטרסים של אנשים שקולותיהם עלולים להיות בסיכון של שכפול או שימוש לרעה בעידן הדיגיטלי.

המצב הסובב את השימוש בקול דומה לזה של סקרלט ג'והנסון בצ'צ'י PT נשמע מדאיג. ג'והנסון הביעה את המהומה, הכעס והחוסר האמון שלה בדמיון, וניראה שOpenAI השעתה את הקול בשאלה, מכירה בכך שזה היה שחקן קול נפרד שהשתמש בקולו הטבעי שלו.

זה מעלה שאלות חשובות לגבי ההגנה על דמיון קול של אדם בעידן ה-AI, שבו ניתן לשכפל בקלות קולות באמצעים שונים. ככל שהשימוש בטכנולוגיית ה-AI ממשיך להתקדם, חיוני להקים הנחיות וערובות ברורות כדי למנוע שימוש לא מורשה בקול של אדם ללא הסכמתו.

ההצהרה של ג'והנסון מדגישה את הצורך בשקיפות ובאחריותיות גדולה יותר בפיתוח והטמעה של טכנולוגיות קול מּונעות-AI. לאנשים צריכה להיות הזכות לשלוט בשימוש בקולם שלהם, וכל ניסיון לשכפל או להתחזות אליו ללא הרשאה צריך להיות מטופל.

סוגיה זו צפויה להמשיך להיות נושא לדיון ככל שהיכולות של ה-AI ימשיכו להתפתח. חשוב שהתעשייה והמחוקקים יעבדו יחד כדי למצוא גישה מאוזנת שתעודד חדשנות תוך הגנה על זכויותיהם ועל האינטרסים של האנשים.