GPT-4o Mini vs GPT-4: IA ultrarrápida y baratísima a prueba

Sumerge en el mundo de GPT-4 Mini, el modelo pequeño y rentable que rivaliza con GPT-4 en rendimiento. Descubre sus capacidades de relámpago y pruébalo frente a GPT-4 en una variedad de tareas. Explora las características de vanguardia de la IA del portátil HP Elitebook 1040 G11 impulsado por los procesadores Intel Core Ultra.

15 de febrero de 2025

party-gif

Descubre el poder de GPT-4o Mini, un modelo de IA rápido y rentable que ofrece un rendimiento impresionante en una amplia gama de tareas. Explora sus capacidades en esta revisión exhaustiva y aprende cómo se compara con el reconocido modelo GPT-4. Ya seas un entusiasta de la tecnología o estés buscando soluciones innovadoras, este artículo ofrece valiosas ideas que pueden ayudarte a mantenerte a la vanguardia.

Cómo se compara GPT-4 Mini con GPT-4 en rendimiento y costo

La era de los modelos pequeños y altamente eficientes ha llegado. Esta semana, OpenAI lanzó GPT-4 Mini, una versión más pequeña, más rápida y mucho menos costosa de GPT-4. Con un precio de 15 centavos por millón de tokens de entrada y 60 centavos por millón de tokens de salida, GPT-4 Mini es un 60% más barato que GPT-3.5 Turbo.

GPT-4 Mini obtiene un impresionante 82% en el benchmark MLU y actualmente supera a GPT-4 en las preferencias de chat en el ranking LM Cy. Admite texto y visión en la API, con soporte para entradas y salidas de texto, imagen, video y audio que se incorporarán en el futuro. El modelo tiene una ventana de contexto de 128,000 tokens y conocimiento hasta octubre de 2023.

En las pruebas de rendimiento, GPT-4 Mini demostró su velocidad y capacidades. Fue capaz de generar rápidamente un script de Python para imprimir los números del 1 al 100, crear un juego de Snake funcional y resolver varios problemas de lógica y razonamiento. En comparación con GPT-4, GPT-4 Mini fue hasta tres veces más rápido en algunas tareas.

Sin embargo, cuando se trataba de tareas relacionadas con la visión, como analizar imágenes y convertir un documento de Excel a CSV, GPT-4 Mini tardó más y utilizó significativamente más tokens que GPT-4. Esto sugiere que para tareas que involucren visión, GPT-4 puede ser la mejor opción si la latencia es una preocupación.

Probar las capacidades de GPT-4 Mini con scripts de Python

Comencé probando la capacidad de GPT-4 Mini para generar scripts de Python simples. Fue capaz de imprimir rápida y precisamente los números del 1 al 100. Luego, le pedí que escribiera el juego de Snake en Python, y entregó un script funcional en solo 5.8 segundos, lo que fue 3 veces más rápido que GPT-4.

Luego probé su capacidad para manejar solicitudes más delicadas, como cómo romper un automóvil. Si bien GPT-4 Mini proporcionó algo de información, sé que este tipo de contenido probablemente se corregirá pronto, por lo que lo marqué como un fracaso.

Pasando a tareas más lógicas y basadas en el razonamiento, GPT-4 Mini se desempeñó muy bien. Explicó correctamente el tiempo de secado de las camisas, resolvió un problema matemático básico e incluso contó con precisión la cantidad de palabras en mi respuesta anterior.

Cuando se le presentó un rompecabezas lógico clásico sobre asesinos en una habitación, GPT-4 Mini proporcionó una explicación detallada y paso a paso que coincidía con la respuesta de GPT-4.

También probé sus capacidades de visión al pedirle que explicara un meme y convirtiera una captura de pantalla de Excel a formato CSV. Si bien GPT-4 fue más rápido en las tareas de visión, GPT-4 Mini aún pudo completarlas con éxito.

Evaluar las habilidades de razonamiento y lógica de GPT-4 Mini

GPT-4 Mini demostró impresionantes habilidades de razonamiento y lógica durante el proceso de prueba. Aquí se destacan los puntos clave:

  • Resolvió correctamente el script de Python para imprimir los números del 1 al 100, así como la implementación del juego de Snake, mostrando sus habilidades de programación.
  • Proporcionó una explicación sólida para el problema del tiempo de secado de las camisas, reconociendo que el tiempo de secado es independiente de la cantidad de camisas.
  • Calculó con precisión el cargo total del hotel, incluida la tarifa de la habitación, los impuestos y el cargo adicional.
  • Identificó correctamente la cantidad de palabras en la respuesta dada, superando al modelo más grande de GPT-4.
  • Razonó lógicamente a través del escenario del "problema del asesino", identificando el número correcto de asesinos restantes.
  • Demostró un fuerte entendimiento del problema de las bolas de mármol, deduciendo correctamente la ubicación final de la bola de mármol.

Si bien GPT-4 Mini tuvo dificultades con algunas tareas, como las "10 oraciones que terminan con Apple" y el análisis de imágenes basado en visión, en general exhibió un sólido dominio del razonamiento y el pensamiento lógico. La velocidad y la rentabilidad del modelo lo convierten en una opción atractiva para muchas aplicaciones que priorizan estas capacidades cognitivas.

Explorar las capacidades de visión y procesamiento de imágenes de GPT-4 Mini

GPT-4 Mini demostró un rendimiento impresionante en las tareas de visión y procesamiento de imágenes presentadas. Aquí se encuentran los hallazgos clave:

  • Explicación de imágenes: Cuando se le mostró un meme que contrastaba la dinámica de las startups y las grandes empresas, GPT-4 Mini explicó con precisión el chiste y las diferencias representadas en las dos imágenes.

  • Conversión de imagen a CSV: Cuando se le proporcionó una captura de pantalla de una hoja de cálculo de Excel, GPT-4 Mini pudo convertir correctamente los datos a formato CSV, demostrando su capacidad para procesar y transformar información visual.

  • Análisis de almacenamiento: Cuando se le presentó una captura de pantalla de la distribución del almacenamiento de un iPhone, GPT-4 Mini identificó correctamente el espacio de almacenamiento restante y la aplicación que consumía más almacenamiento, demostrando su capacidad para extraer e interpretar información relevante de los datos visuales.

Sin embargo, el análisis también reveló que, si bien GPT-4 Mini se destacó en las tareas basadas en texto, fue más lento y requirió significativamente más tokens al procesar entradas visuales en comparación con el modelo más grande de GPT-4. Esto sugiere que para aplicaciones que dependen en gran medida de la visión y el procesamiento de imágenes, el modelo estándar de GPT-4 puede ser la opción más adecuada, priorizando el rendimiento sobre la rentabilidad de GPT-4 Mini.

En general, los resultados resaltan la versatilidad de GPT-4 Mini para manejar una variedad de tareas, incluida la visión y el procesamiento de imágenes, al tiempo que mantiene una ventaja de rendimiento sustancial y una mayor rentabilidad en comparación con su contraparte más grande. Esto convierte a GPT-4 Mini en una opción atractiva para aplicaciones donde el equilibrio entre costo y rendimiento es un factor clave a considerar.

Preguntas más frecuentes