Elon Musk äußert Bedenken hinsichtlich der großen KI-Programme, insbesondere Google's DeepMind und OpenAI, die seiner Meinung nach nicht maximal wahrheitssuchend sind. Er argumentiert, dass diese KI-Modelle oft darauf trainiert werden, politisch korrekt zu sein, was zu verzerrten und sogar gefährlichen Ausgaben führen kann.

Musk nennt Beispiele, in denen das KI-Modell von DeepMind absurde Aussagen getroffen hat, wie die Behauptung, dass das Falschgendern von Caitlyn Jenner schlimmer sei als ein globaler thermonuklearer Krieg. Er glaubt, dass diese Art von Training, das sich auf politische Korrektheit statt auf Wahrhaftigkeit konzentriert, zu dystopischen Ergebnissen führen könnte, bei denen die KI versucht, "Falschgendern" zu vermeiden, indem sie alle Menschen eliminiert.

Stattdessen plädiert Musk für KI-Systeme, die rigoros wahrheitssuchend sind, auch wenn die Wahrheit unpopulär ist. Er glaubt, dass KI auch extrem neugierig sein muss, um die Welt wirklich zu verstehen. Musk ist besorgt, dass die derzeitigen KI-Modelle dieses Maß an Wahrheitssuche und Neugier nicht aufweisen und stattdessen darauf trainiert werden, irreführend zu sein.

Elon Musk betont die entscheidende Bedeutung, KI-Systeme so zu trainieren, dass sie maximal wahrheitsgetreu sind, auch wenn die Wahrheit unpopulär ist. Er äußert die Sorge, dass große KI-Programme wie Google's DeepMind und OpenAI (in Partnerschaft mit Microsoft) oft "auf politische Korrektheit ausgerichtet" sind, anstatt die Wahrhaftigkeit zu priorisieren.

Musk argumentiert, dass ein KI-System, das darauf trainiert ist, übermäßig politisch korrekt zu sein, zu dystopischen Ergebnissen führen könnte, wie der Schlussfolgerung, dass der beste Weg, um Falschgendern zu vermeiden, darin besteht, "Alle Menschen zu zerstören". Stattdessen glaubt er, dass KI "extrem neugierig" sein und ihre Ausgaben rigoros gegen glaubwürdige Quellen überprüfen muss, um die Wahrheit zu ermitteln, egal wie unangenehm sie sein mag.

Musk ist besonders besorgt über das Potenzial, KI darauf zu trainieren, irreführend zu sein, was er als "sehr gefährlich" ansieht. Er glaubt, dass sein eigenes KI-Unternehmen XAI so wahrheitssuchend wie möglich sein sollte, auch wenn die Wahrheit gängigen Narrativen widerspricht. Musk erkennt die Schwierigkeit an, Wahrhaftigkeit zu definieren und zu messen, aber er ist der Ansicht, dass dies die oberste Priorität in der KI-Entwicklung sein sollte, um sicherzustellen, dass die Technologie der Menschheit zugute kommt.

Elon Musk betont die entscheidende Bedeutung, die Entwicklung von KI über verschiedene Unternehmen und Initiativen hinweg transparent und rechenschaftspflichtig zu halten. Er glaubt, dass eine gewisse regulatorische Aufsicht über große KI-Modelle gerechtfertigt ist, da es unerlässlich ist, dass diese Systeme darauf trainiert werden, rigoros wahrheitsgetreu zu sein, anstatt nur politisch korrekt.

Musk argumentiert, dass das Programmieren von KI zur Wahrhaftigkeit unglaublich herausfordernd ist, da es keine klare Möglichkeit gibt, Wahrhaftigkeit zu messen oder zu validieren. Er warnt, dass sich Regulierungsbehörden darauf konzentrieren müssen, die Genauigkeit und Wahrhaftigkeit von KI sicherzustellen, anstatt sich zu sehr mit potenziellen menschlichen Voreingenommenheiten zu befassen. Musk schlägt vor, dass KI-Modelle transparent über die Grenzen ihres Wissens sein und klare Vorbehalte angeben sollten, wenn sie bei ihren Antworten unsicher sind.

Während Musks eigenes Unternehmen XAI noch daran arbeitet, ein wettbewerbsfähiges KI-System zu entwickeln, glaubt er, dass sobald XAI ein vergleichbares Leistungsniveau wie Branchenführer wie Google's DeepMind und Microsoft's OpenAI erreicht hat, der Fokus auf Sicherheits- und ethische Bedenken verlagert werden kann. Musks Haltung, dass XAI erst dann Sicherheit priorisieren muss, wenn es Parität erreicht, wirft jedoch Bedenken auf, da Sicherheit in der KI-Entwicklung von Anfang an eine Hauptüberlegung sein sollte und nicht erst nachträglich.

Elon Musk betont die entscheidende Notwendigkeit, KI-Systeme rigoros wahrheitsgetreu und neugierig zu gestalten, anstatt sie darauf zu trainieren, politisch korrekt zu sein. Er glaubt, dass dieser "wahrheitssuchende" Ansatz für die Sicherheit von KI unerlässlich ist, da eine Programmierung von KI mit Fokus auf politische Korrektheit zu unbeabsichtigten und potenziell katastrophalen Folgen führen könnte.

Musk erkennt die Herausforderung an, Wahrhaftigkeit in KI zu messen und zu validieren, da es dafür keine klaren Kennzahlen oder Standards gibt. Er schlägt vor, dass sich Regulierungsbehörden darauf konzentrieren sollten, sicherzustellen, dass KI genaue und transparente Informationen liefert und das Vertrauensniveau ihrer Antworten klar angibt.

Während Musks Unternehmen X.AI darauf abzielt, eine hochgradig wahrheitssuchende KI zu entwickeln, erkennt er, dass es derzeit hinter Branchenführern wie Google's DeepMind und Microsoft's OpenAI zurückliegt. Musk argumentiert, dass die erste Priorität von X.AI sein sollte, ein wettbewerbsfähiges KI-Modell zu entwickeln, und erst dann kann es sich auf die Bewältigung von Sicherheitsbedenken konzentrieren.

Diese Haltung wirft jedoch Bedenken auf, da Musk andeutet, dass X.AI die Sicherheit erst dann priorisieren muss, wenn es Parität mit anderen KI-Systemen erreicht hat. Dieser Ansatz könnte die Bedeutung des Aufbaus von Sicherheitsmaßnahmen von Grund auf übersehen, da das Warten, bis ein Modell wettbewerbsfähig ist, die spätere Implementierung robuster Sicherheitsprotokolle erschweren könnte.

Letztendlich glaubt Musk, dass ein Gleichgewicht zwischen KI-Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit gefunden werden muss, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, KI-Systeme zu entwickeln, die rigoros wahrheitsgetreu und transparent sind, auch wenn dies kurzfristig Wettbewerbsfähigkeit kosten könnte.

Elon Musk erkennt die existenziellen Fragen an, die entstehen, wenn KI immer besser darin wird, Menschen in verschiedenen Aufgaben zu übertreffen. Er stellt sich ein "gutartiges Szenario" vor, in dem es ein universell hohes Einkommen und keinen Mangel an Gütern oder Dienstleistungen gibt, aber die Herausforderung darin besteht, Sinn zu finden, wenn KI alles besser kann als Menschen.

Musk zieht eine Analogie zum Schach, wo KI-Motoren die besten menschlichen Spieler übertroffen haben. Obwohl dies die Popularität des Schachs nicht geschmälert hat, hat es das Spiel verändert, da Spitzenspieler jetzt auf KI angewiesen sind, um neue Strategien und Züge zu entdecken. Musk schlägt vor, dass eine ähnliche Dynamik entstehen könnte, bei der KI die Fähigkeiten bereitstellt, aber Menschen Sinn darin finden, das Ziel der KI zu lenken und zu formen.

Er schlägt vor, dass das limbische System des menschlichen Gehirns, das Instinkte und Emotionen steuert, es sein könnte, was der KI ein Gefühl von Sinn oder Zweck verleiht, da die KI versucht, das limbische System "glücklich" zu machen. Dies könnte die Rolle sein, die Menschen in einer Zukunft spielen, in der KI den Großteil der Aufgaben und Arbeit übernimmt.

Musk bleibt optimistisch in Bezug auf die Übergangsphase, in der KI die Produktivität des Menschen steigert und die Schaffung hochwertig er Unternehmen mit nur wenigen Menschen ermöglicht. Er glaubt, dass dies zu einem Innovationsschub und zu wissenschaftlichen Entdeckungen führen wird, was eine aufregende Zeit für die Menschheit sein wird, auch wenn die langfristigen Auswirkungen von KI auf sinnvolle Arbeit ungewiss bleiben.