Das Konzept von Elon Musk für ein "Universelles Hohes Einkommen" in einer positiven KI-Zukunft wirft mehrere Herausforderungen auf. Zunächst einmal versteht die Idee, dass das Einkommen hoch und nicht nur grundlegend sein wird, den Zweck des Bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) falsch. Das BGE soll ein Sicherheitsnetz bieten, nicht einen hohen Lebensstandard. Es ist eine Grundlage, auf der zusätzliches Einkommen verdient werden kann, nicht ein Ersatz für Arbeit.

Darüber hinaus ist die Annahme einer Zukunft ohne Knappheit zu optimistisch. Selbst in einem Zeitalter des Überflusses können die Ressourcen weiterhin ungleich verteilt sein, was zu anhaltender Ungleichheit führt. Die Tatsache, dass Nahrungsmittel im Überfluss vorhanden sind, aber viele immer noch Schwierigkeiten haben, darauf zuzugreifen, zeigt, dass Überfluss allein keine gerechte Verteilung garantiert.

Außerdem ist die Sorge um den Sinn des Lebens in einer Welt, in der Arbeit optional ist, berechtigt. Eine Gesellschaft, in der Arbeit nicht mehr notwendig ist, könnte Schwierigkeiten haben, vielen Einzelpersonen ein Gefühl der Bestimmung zu vermitteln. Dies ist ein komplexes Thema, das sorgfältige Überlegungen und Planung erfordert.

Das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) soll kein hohes Einkommen sein, sondern eine grundlegende Basis, die sicherstellt, dass die Grundbedürfnisse aller Menschen erfüllt sind. Der Zweck des BGE ist es nicht, einen luxuriösen Lebensstil zu ermöglichen, sondern Armut zu bekämpfen und ein Sicherheitsnetz für diejenigen zu schaffen, die ihren Arbeitsplatz aufgrund von Automatisierung und technologischem Fortschritt verlieren könnten.

Das BGE sollte als Ausgangspunkt und nicht als Endziel gesehen werden. Es soll einen Mindestlebensstandard gewährleisten, damit die Menschen zusätzliches Einkommen und Möglichkeiten darüber hinaus verfolgen können. Die Idee ist nicht, alle Arbeit zu ersetzen, sondern sicherzustellen, dass jeder seine grundlegenden Bedürfnisse gedeckt hat und sich dann auf sinnvolle Arbeit und einen Beitrag zur Gesellschaft konzentrieren kann.

Entgegen Elon Musks Vorschlag eines "Universellen Hohen Einkommens" versteht dies den eigentlichen Zweck des BGE nicht richtig. Hohe Einkommen sollten weiterhin durch produktive Arbeit und Beiträge verdient werden, während das BGE als Grundlage dient, um Verelendung zu verhindern. Der Fokus sollte darauf liegen, die Vorteile des technologischen Fortschritts gerecht zu verteilen, nicht eine Gesellschaft des universellen Wohlstands ohne Arbeit zu schaffen.

Die derzeitige Wirtschaftslandschaft ist geprägt von wachsender Ungleichheit, stagnierendem Lohnwachstum und der drohenden Gefahr massiver Arbeitsplatzverluste aufgrund von Automatisierung und KI. Während Elon Musks Vision einer "Universellen Hohen Einkommen"-Zukunft verlockend erscheinen mag, ist die Realität, dass wir die dringenden Probleme der Gegenwart durch die Einführung eines robusten Bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) angehen müssen.

Entgegen Musks Behauptungen muss das BGE nicht "hoch" sein, um effektiv zu sein. Der Hauptzweck des BGE ist es, ein Sicherheitsnetz zu schaffen, das Menschen aus der Armut holt und ihre Grundbedürfnisse erfüllt. Darauf kann dann durch zusätzliches, selbst verdientes Einkommen aufgebaut werden, anstatt sich auf eine einzige, hohe BGE-Zahlung zu verlassen.

Der Artikel weist zu Recht darauf hin, dass die Auswirkungen des technologischen Fortschritts bereits spürbar sind, wobei die Vorteile unverhältnismäßig bei den oberen 1 % landen, während die Mehrheit mit stagnierenden oder sinkenden Löhnen zu kämpfen hat. Auf eine hypothetische Zukunft zu warten, in der Automatisierung die Notwendigkeit von Arbeit beseitigt hat, ist keine tragfähige Lösung, da die negativen Auswirkungen bereits in der Gegenwart zu spüren sind.

Regierungen und politische Entscheidungsträger müssen jetzt handeln, um BGE-Programme umzusetzen, die die unmittelbaren und anhaltenden Herausforderungen für diejenigen abfedern können, die vom technologischen Wandel betroffen sind. Ein Aufschub dieses entscheidenden Schritts wird die wachsende Ungleichheit und soziale Unruhe, die in vielen Gesellschaften bereits offensichtlich sind, nur verschärfen.

Die Bedenken von KI-Experten wie Mustafa Suleyman unterstreichen die Dringlichkeit, die potenziellen gesellschaftlichen Störungen durch fortgeschrittene Technologien anzugehen. Der alleinige Fokus auf KI-Sicherheit und existenzielle Risiken, so wichtig er auch ist, reicht nicht aus. Politische Entscheidungsträger müssen auch das Wohlergehen der Einzelpersonen und Gemeinschaften, die von den rasanten Fortschritten in der Automatisierung und KI direkt betroffen sein werden, priorisieren.

Abschließend lässt sich sagen, dass jetzt gehandelt werden muss. Regierungen und politische Entscheidungsträger müssen in Zusammenarbeit mit der Technologiebranche umfassende BGE-Programme entwickeln und umsetzen, die ein robustes Sicherheitsnetz bieten und eine gerechtere Verteilung der Vorteile des technologischen Fortschritts gewährleisten.

KI-Experten haben erhebliche Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen fortgeschrittener KI-Systeme auf Beschäftigung und Wirtschaft geäußert. Mustafa Suleyman, der Mitbegründer von DeepMind, hat gewarnt, dass es eine "ernsthafte Zahl von Verlierern" geben wird, da KI und Automatisierung viele Arbeitsplätze verdrängen werden.

Die Führungskräfte großer KI-Unternehmen wie Dario Amodei von Anthropic, Demis Hassabis von DeepMind und Sam Altman von OpenAI haben die Notwendigkeit diskutiert, Probleme wie Desinformation und Bedrohungen für die nationale Sicherheit durch KI anzugehen. Diese Experten wurden jedoch dafür kritisiert, dass sie sich nicht genug auf die dringendere Herausforderung konzentrieren, wie Menschen unterstützt werden können, deren Lebensgrundlage durch den rasanten Fortschritt der KI-Technologie bedroht ist.

Experten argumentieren, dass Regierungen und politische Entscheidungsträger jetzt handeln müssen, um Lösungen wie ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) oder ein "Universelles Großzügiges Einkommen" umzusetzen, um den Schock von Arbeitsplatzverlusten abzufedern und eine angemessene Lebensqualität für diejenigen zu gewährleisten, die von der Automatisierung verdrängt werden. Sie warnen, dass ein Abwarten, bis das Problem schwerwiegend wird, zu eilig konzipierten und ineffektiven Strategien führen wird. Stattdessen sind proaktive Maßnahmen erforderlich, um die Vorteile des technologischen Fortschritts gerechter in der Gesellschaft zu verteilen.

Die derzeitigen Diskussionen um die Sicherheit von KI scheinen ein entscheidendes Element zu vermissen - die realen Auswirkungen auf die Lebensgrundlagen der Menschen. Während der Fokus oft auf existenzielle Bedrohungen und Sicherheitsbedenken auf nationaler Ebene liegt, wird die dringendere Herausforderung der Arbeitsplatzverdrängung durch Automatisierung nicht angemessen angegangen.

Führende KI-Forscher und -Führungskräfte wie Dario Amodei, Demis Hassabis und Sam Altman haben sich versammelt, um die Sicherheit von KI zu erörtern. Die Hauptthemen, die in diesen Diskussionen behandelt wurden, waren jedoch eher Desinformation und andere hochrangige Bedenken, anstatt die drängende Frage, wie technologische Fortschritte die Fähigkeit des Durchschnittsbürgers, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, beeinflussen werden.

Experten wie Mustafa Suleyman, der Mitbegründer von DeepMind, haben gewarnt, dass es eine "ernsthafte Zahl von Verlierern" geben wird, da KI und Automatisierung einen erheblichen Teil der Belegschaft verdrängen werden. Die vorgeschlagenen Lösungen, wie die Schaffung eines KI-Sicherheitsinstituts, gehen jedoch nicht direkt auf dieses Problem ein.

Die Diskrepanz zwischen diesen hochrangigen Diskussionen und den realen Auswirkungen auf das Leben der Menschen ist besorgniserregend. Regierungen und politische Entscheidungsträger müssen die Entwicklung robuster sozialer Sicherheitsnetze und Einkommensunterstützungsmechanismen wie ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) oder ein "Universelles Großzügiges Einkommen" (UGE) priorisieren, um den Schock von Arbeitsplatzverlusten aufgrund technologischer Fortschritte abzufedern.

Die Lösung ist, dass wir besser darin sein müssen, die Früchte der Technologie an alle zu verteilen, und zwar durch etwas, das manchmal als Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) bezeichnet wird, auch wenn der Autor es lieber als "Universelles Großzügiges Einkommen" (UGE) bezeichnet. Die Schlüsselpunkte sind:

• Obwohl das UGE in absoluten Zahlen nicht sehr groß sein mag, wird es ausreichen, um uns eine sehr gute Lebensqualität zu bieten. Dies liegt daran, dass viele der Dinge, die wir benötigen, sei es Gesundheitsversorgung, Bildung, Wohnen, Lebensmittel oder Konsumgüter, dank Automatisierung und technologischer Verbesserungen zu viel niedrigeren Kosten als je zuvor zur Verfügung stehen werden.

• Der Autor argumentiert, dass ein UGE anstelle eines Grundeinkommens angemessener ist, da das Wort "Grund" suggeriert, dass die Menschen nur eine recht geringe Lebensqualität haben werden. Der "großzügige" Aspekt impliziert, dass das Einkommen für eine gute Lebensqualität ausreichen wird.

• Der Autor betont, dass Regierungen und KI-Unternehmen zusammenarbeiten müssen, um einen reibungslosen Übergang zu gewährleisten und zu verhindern, dass Menschen durch technologische Fortschritte völlig auf der Strecke bleiben. Ein Aufschub der Freigabe fortgeschrittener KI-Modelle kann notwendig sein, um der Gesellschaft Zeit zum Anpassen zu geben.

• Insgesamt glaubt der Autor, dass ein UGE anstelle eines herkömmlichen BGE die Lösung ist, um sicherzustellen, dass alle von den Früchten des technologischen Fortschritts und der Automatisierung profitieren können und nicht nur die Wohlhabenden.